上星期的明報又成為新聞主角，皆因總編輯臨時抽起了頭版的六四獨家故事，以阿里巴巴主席馬雲捐十億給香港青年創業的新聞取而代之，引起編輯部眾怒，工會高調聲討，老總公開回應，唇槍筆劍間，雙方明顯互失信任。

我們外人不瞭解因由，但看到總編輯連下一個編輯上的決定都會成為眾矢之的，受到批鬥，其路難行，可想而知。

下屬當然有他們反對的理據，但如果一個上司連丁點決策權都不能握，這個位置，不坐也罷。

傳媒的總編輯，跟一般公司的上司有個最大分別，就是如果你做錯決定，丟的不單是一個飯碗，還要受牢獄苦。曾經有位老總朋友，就因下屬犯錯，被告上法庭，他責無旁貸，要承擔法律責任，結果坐了一年牢。

都說傳媒是社會上的第四權，所以記者擁有無上權柄，掛個記者證，你可以闖進意外現場，你可以出入立法會，你可以穿梭很多禁區，你可以質問任何官員……即使你初出茅廬，一個記者身分，你就成了社會上的權力，特首高官都要買你怕。

媒體的作用是監察政府、監察企業、監察社會、監察世界……但是，誰來監察媒體？當記者權力這麼大，誰又可以監察記者？外人一開口，無論干預還是提意見，一律稱之為「妨礙新聞自由」，所以，記者的行為，唯有靠傳媒內部的編輯、採訪主任、總編輯去把關，去糾正，去監察。

總編輯以他的經驗、識見、視野，去檢視記者的報道，去決定新聞的角度，去背負法律的責任，如果，記者有這個判斷能力，他∕她應該當了總編，而非記者了。

今日，原來連總編輯都不能對下屬作任何行為糾正，總編輯連下一個編輯決定都受到下屬四方攻訐，記者的力量，已大到成為無人可控的極權了。

原文轉載自《明報》 2015年2月9日

原圖：互聯網