挽回公眾信心 首選荷載測試
挽回公眾信心  首選荷載測試

近期地鐵沙中線紅磡站月台結構牆鋼筋問題,引發許多風風雨雨,令廣大市民十分擔心,並對工程質素信心下降。其實市民最關心安全問題,港鐵及有關當局必須推出有效措施,證明港鐵沙中線紅磡站月台結構安全,以挽回市民對港鐵的信心。


破壞性測試風險高


現時就月台結構牆鋼筋問題的情況及因由,眾說紛紜。當中有比較嚴峻的指控,並有人建議鑿開月台主要受力結構牆查驗埋藏在混凝土深處的鋼筋。此舉有如拆掉樓宇的主力牆,嚴重破壞整體結構,容易引致整座建築物倒塌,風險實在太高。況且嚴峻的指控還有待核實,現階段倉卒鑿開厚厚的混凝土查鋼筋,實乃不必要及不明智,亦非合理可行。公眾安全至關重要,錢和時間次要。但花了時間和金錢也未必有安全效果。


荷載測試(Load Test)優點是非破壞性


驗證結構安全,除了鑿石屎驗鋼筋之法這破壞甚大的破壞性測試(Destructive Test, DT)外,還有建造界常用的非破壞性測試(Non Destructive Test, NDT)荷載測試。荷載測試又可以直接量度結構的受力情況,不是破壞性測試可比。從工程專業角度看, NDT比DT優勝。


荷載測試有效用、有效率及可靠


結構物的荷載測試是科學的,認受性強,海外及本地個案比比皆是。荷載測試是最有效用、最有效率及最可靠的非破壞性試驗(NDT)方法之一。它的有效性,在於能直接評估荷載重量與混凝土结構在荷載下的表現。 它的高效率 - 皆因此非破壞性試驗(NDT)方法不需要鑿開或拆卸混凝土结構,節省時間。它的可靠性, 在於靜態及循環荷載測試對月台結構直接加載重量,測試重量也可超過原先設計荷載(Design Load),並同時量度結構變形數據,進行應力及應變分析。


本港早已實施強制性荷載測試


荷載測試應用是多方面的,特區政府一向都有強制性荷載測試的規定要求,例如屋宇署對地基樁柱的荷載測試;土力工程處對泥釘及锚錠的受力測試;路政署對高架橋樑的HB荷載測試;勞工處對吊重裝置及設備的受力測試等。


荷載測試是國際認受


以下是幾個荷載測試在英國及香港的案例,証明荷載測試的成功及認受性。


A.早於1900年代,當英國開始採用鋼筋混凝土時,人們懷疑鋼筋混凝土結構未必如鋼結構一樣可以承受荷重。1910年,結構設計工程師在倫敦一游泳池上蓋拱形結構進行荷載測試。在眾多行家見証下,測試成功,挽回公眾信心。


B. 1970年,倫敦一楝寫字樓大廈用以承托樓層板塊的12吋高預製预應力工形樑,入伙後被物業管理發現佈滿石屎「黃蜂窩」,最後根據倫敦郡委附例(London County Council By-Law),進行荷載1.1倍最高設計荷重,並連續負重測試五天,最後証明結構安全。


C. 1970年初,香港的堅拿道天橋被發現在行車時產生震動。當時工務局根據英國運輸部的技術備忘錄(MOT Technical Memorandum),進行HB荷重測試,模擬最重的車輛走過天橋,証明天橋安全,至今近50年,天橋仍然在使用,未有出現安全及耐久性問題。


D. 1960年代末期,中環一棟寫字樓大廈所採用的 Franki樁被發現地下樁身有揸腰(necking)問題,在修補這些揸腰問题後,仍然有不少不確定性,最後採用荷載測試,證明Franki樁合格可用,並獲屋宇署批核。


港鐵荷載測試合理可行


港鐵委騁獨立顧問工程師設計有關的「荷載測試」計劃,方向是正確的。相信顧問工程師建議的非破壞NDT「靜態荷載測試」,會根據屋宇署頌布的守則標準,設計測試荷載至1.125倍的最高設計荷載,符合屋宇署的安全測試要求。測試亦可進行循環荷載(cyclic loading),即逐步増加重量,達到一定重量後,再重新開始,多次循環測試,以測試結構的耐久性(durability)。為了加强認受性,除必須獲得屋宇署的批核外,所有測試有需要得到獨立專家顧問團隊的審批及監察下進行。


長期監察確保安全


驗證紅磡站月台結構牆,從工程專業角度來判斷,建議採用非破壞NDT「靜態及循環荷載測試」先行。現階段不建議用「鑿混凝土查鋼筋」的破壞性測試。港鐵委騁獨立顧問工程所提議的荷載測試方案合理和可行(reasonably practicable)。為挽回公眾信心,並建議增加安裝儀表,加強24小時即時量度,監測結構表現,確保長遠結構及公衆安全。

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
2
好喎
0
驚訝
0
無意見