香港作為國際化大都市，面對不少問題，都喜歡參照「國際標準」，連本屬內部事務的政制改革問題也不例外。環顧眾多發達國家，包括美國、日本、新加坡等，非本國公民均不能參選，亦不能「主導」政制發展方向。

香港，作為中國的一個特別行政區，應由香港的中國人治理；香港的政制發展，是香港事務、中國內政，本應由港人討論、處理。國務院早前發表的《白皮書》，警示要警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀，亦清楚表明中央堅決反對任何外國以任何方式干涉香港的政制發展。

不過，早前有媒體引述消息稱，「真普聯」召集人於回歸前與妻子和兩名子女，全家人早於上世紀九十年代初甚至更早，便已取得澳洲國籍。雖然澳洲容許擁有雙重國籍，但中國則不容許，其後他於1997年中主動放棄中國籍。至2002 年6 月，他向入境處申請特區護照，雖已放棄中國籍，但仍在申請表格「國籍」一欄填上「中國」。入境處職員即時發現其非中國公民，並拒絕申請。雖然該教授其後聲稱「剔錯了」，但其已放棄中國國籍卻是不爭的事實。

人誰無過，何況是填表格時「看錯了」、「填錯了」也是人之常情，但奇怪的是，這位沒有中國國籍、只擁有澳洲國籍的教授，為何會填寫申請特區護照的表格？根據入境事務處關於香港特別行政區護照申請資格的規定，香港居民若已申報變更國籍，而不再是中國公民，則不符合資格申請香港特別行政區護照。這位教授填寫申請表格時，難道不知道這項規定？

若這位教授當天沒有放棄中國國籍，就不會出現上述問題。這位澳洲籍教授近年積極參與香港政治事務，但一個已放棄中國國籍、沒有資格申請特區護照的人、一個在國籍問題上如此兒戲的人，叫港人如何相信其真心為港、如何相信其政治上的堅持？

很多人都形容，現時香港走在政制發展的十字路口上，面對向普選邁進一步，還是原地踏步的選擇，而一個企圖要主導香港政制的「學者」、「政治人物」，單單在「澳洲籍」與「中國籍」之間，就選擇「我向澳洲及其人民宣誓效忠」，試問在「帶領」政制討論時，又會選擇一條怎樣的路呢？

筆者與大部分的香港市民一樣，都希望可按照《基本法》及人大常委會的規定，2017年實現一人一票普選行政長官，亦樂見社會各界、愛香港的人積極就普選提出真知灼見。

我們的家是香港、國是中國，希望那些已放棄中國國籍的「浪子」，盡早回頭，放棄外國國籍，認祖歸宗，重新成為勇敢的中國人，真正做到港人治港。不然，辭去所有政治職務，也是有腰骨的做法。

原文轉載自《信報》2014年7月26日

原圖：網絡