「香港人要企出嚟：ENOUGH IS ENOUGH，話比人聽『夠喇』！」港大校委會主席李國章在周四的記者會解釋他為何堅持出任校委會主席一職。的確，看過周二晚港大校園內形同暴動的衝擊，社會各界應該深思，沉默會否是一種姑息。七月港大校委第一次被圍堵，大家還沒有嚴正對待涉事的學生與示威者，這次港大重演衝擊事件，變本加厲，我們是否應該對那些暴力示威者說：「我們真的受夠了！」

「大話精」──馮敬恩

港大學生會會會長馮敬恩作為校委，過往不只一次違反保密協議，讓爭議發酵，讓矛盾激發。在今次事件中，他再次成為「大話精」。話說周二晚校委會已一致通過將會成立專責小組檢討校委會架構，但馮敬恩卻涉嫌以手機發放誤導信息，令在會場外學生以為校委員「不成立」專責小組，結果導致會議剛結束，便有學生從四面八方湧來堵塞、包圍和衝擊，混亂一片。

「是非精」──梁麗幗

至於港大罷課委員會成員、前學聯要員梁麗幗又如何呢？在「專責小組不成立」這個假消息傳出後，她馬上發動學生激烈抗爭，姑且當她當時是受誤導，惟當其師長、法律學院首席講師張達明返回現場澄清校委會其實已落實會成立小組，梁麗幗竟繼續挑撥現場學生，稱小組只是「空殼」，校委會是在敷衍學生云云。如此搬弄是非的行徑，煽動在場學生繼續衝擊，簡直就是「是非精」。

「縮骨精」──泛民政客

而最不要臉的，還是那些躲在背後的泛民政客，由半年前的首次衝擊再到今次的升級版衝擊，身影處處。大家還是否記得那個看著校委麥嘉軒被包圍致呼吸困難但自己卻站在旁邊「食花生」的公民黨主席余若薇？在場「嗌咪」煽動在場人士辱罵盧寵茂醫生的公民黨副主席陳淑莊？還有，拿著「大聲公」煽惑群眾的公民黨黨魁梁家傑、教育界立法會議員葉建源，社民連的吳文遠以及粗言滿口的本土暴力派黃台仰、梁天琦等。這批政客稱得上是不折不扣的「縮骨精」，躲在學生背後，煽風點火，慫恿他們「搞事」，自己則永遠為自己的所作所為找戴上光環的藉口。

作為港大人之一員，敢問我們還要啞忍這些「大話精」、「是非精」和「縮骨精」到何時？！

原文轉載自《am730》 2016年1月29日

原圖：商業電台、無線新聞截圖、NOW新聞截圖