//不論是從實際還是從公眾利益考慮,黎智英案「完全本地化」處理，才是對香港最大的關顧//
前壹傳媒創辦人黎智英被控《港區國安法》下〈串謀勾結外國勢力〉等罪，他向高等法院申請以「專案認許」形式，由英國御用大律師Tim Owen來港代表自己抗辯，律政司及香港大律師公會均反對申請，惟先後遭到駁回。最新消息是，律政司已向上訴庭申請上訴至終審法院，是律政司首次就海外律師「專案認許」申請上訴至終院；筆者認為，律政司做決定絕對合情合理，蓋因不管是從實際層面，還是公眾利益層面考慮，黎智英案「完全本地化」處理，才是對香港最大的關顧。
「專案認許」非市民絕對權利
先旨聲明，筆者不是要反對「專案認許」此制度，而是指出黎智英案本身不適合獲批「專案認許」。黎智英按《法律執業者條例》向高等法院申請由香港以外執業大律師來港出庭，那是他的權利；然而，單從法例條文就可知道，聘用香港以外執業大律師來港出庭，並不是一種「絕對權利」，否則就不會有「向法院申請」這一關卡，而事實上，大部分英聯邦國家，包括澳洲、新西蘭、印度、馬來西亞、新加坡、南非等地，已經不再容許英國大律師到當地出庭。
黎智英面對的是《港區國安法》控罪，英國現時沒有全國的國安法律，故此Tim Owen可以提供的意見明顯非常有限；再者，即使屆時會引用歐洲人權法院案例，惟本港熟悉相關案例，甚至是國際人權公約、普通法原則的資深大律師，根本大不乏人，在此前提下，何必要多此一舉，批准黎智英的申請？
全案本地化對香港最有利
黎智英是什麼人，香港市民清楚不過。他是不折不扣的英國人，跟英、美政客關係千絲萬縷，其所謂的國際律師團隊，至今仍不斷向聯合國及英國國會施壓，要求外國政治勢力介入涉及黎智英的審訊。美國國務院及國會議員，亦不只一次公開要求香港「放人」；還有，大家記得嗎，去年初律政司委聘英國御用大律師David Perry來港，希望他在涉及黎智英的非法集結案件中擔任檢控官，時任英國外相藍韜文隨即公開施壓，斥責David Perry接辦此案，令人覺得唯利是圖，又表示不明白如何可以「有良心」地處理該案。
藍韜文的行為，大開英國政客干預香港司法獨立先例，一名有如此背景的被告，涉及黎智英的國安法案件全面本地化處理，明顯才是公眾利益所在。甚麼是公眾利益？從公眾角度出發，對香港整體社會有最大裨益，能夠確保司法獨立，而不是單純從個別人士權利去考慮，那就公眾利益所在。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論