【短片】【有聲專欄】梁文新:撤暴動案底助更新?歪理連篇!

//協助年輕犯人改過遷善,是社會上下共同責任,但大家亦必須明白,如任何削弱「懲罰」和「更生」的建議,只為討好「撐暴」圈子,都不可能是好方案。//


近日,保安局主要官員接受傳媒訪問時提到,目前有約3,000人涉及反修例事件而被檢控,當中2,000宗案件已審結,約8成人已入罪,當中逾700人涉及暴動等罪。而在局方在經懲教人員接觸後,發現當中6至7成人感到懊悔,相信他們在服刑後重犯的機會相對低。上述情況,帶出另外一項討論,到底將來是否可以撤銷這群因反修例而入獄青年的「案底」呢?誠然,筆者非常反對有關建議,亦同時希望社會將「協助犯事青年更生」和「免去青年犯罪責」兩件事分開,不要隨便混為一談。


社會必須助年輕犯人重投社會


首先,社會毫無疑問確有需要協助犯事的年輕人重新融入社會,不能將他們排拒在外!世界各地的經驗早已經告訴我們,犯事的人,若他們因曾經犯過的錯而不被主流社會接納,以致失去重過新生的機會,那麼這些釋囚,最終必然重蹈覆轍。


以反修例暴動為例,絕大部犯人相信都曾經被,甚至仍然被「激進化」毒害。對他們置之不理,只會將他們推向進一步「激進化」深淵,甚至成為真正的計時炸彈。然而,協助這班人更生和重新融入社會,不代表應該免去他們罪責,這點我們必須先弄清楚。


「懲罰」和「更生」必須雙軌並行


要真正做到「去激進化」,「懲罰」和「更生」必須雙軌並行;在香港,刑事紀錄,即俗稱的「案底」,正正是「懲罰」的一部分。「懲罰」和承擔罪責的目的,在於令犯事者知道違法必有後果,防止重犯之外,同時阻嚇他人仿效;要求取消反修例暴動被定罪者的刑事紀錄,無疑就是減輕犯事者的違法「成本」,這種建議,完全是從犯事者的角度出發,對更生和「去激進化」全無幫助。


再者,請問那些要求撤銷反修例暴動年輕犯人「案底」的人,他們是否認同,除了反修例暴動參與者,其他罪行的年輕犯人我們同樣要協助其更生?若然答案是必須的話,那麼問題就來了,為何獨獨撤銷反修例暴動年輕犯人的「案底」,而非一刀切取消所有年輕犯人,包括犯下其他重罪年輕人的「案底」?為何呢?


更生的前提是真心悔改


沒錯,對於在反修例事件中犯過事的年輕人,若然他們有悔改之心,政府及社會都應該給予機會。那些有能力及決心讀書的,社會應應該給予繼續進修、增進知識的機會;筆者認為,懲教人員和專業人士,在跟那些年輕犯人接觸後,若確信他們有悔意,實在應該以政府部門的名義,安排這些釋囚入學。當然,前提是這些年輕人確實有悔意,願意洗心革面;至於學校方面,政府亦應該撥出額外資源,確保這些年輕釋囚不會再被「激進化」,以及不會趁機在同儕間散播激進思想。


「去激進化」是一個漫長的過程,社會的確要花很大的力氣和投放很多資源去處理「激進化」的危害。筆者重申,要協助年輕暴動犯人更生,「懲罰」和「更生」必須雙軌並行,缺一不可。協助年輕犯人改過遷善,是社會上下共同的責任,但大家亦必須明白,如任何削弱「懲罰」和「更生」的建議,只為討好「撐暴」圈子,都不可能是好方案。


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

19
好正
3
心心眼
4
好好笑
2
令人傷心
3
嬲爆

評論

  • 龍:dragon:的傳人
    龍:dragon:的傳人
    2週前
    0 回應 檢舉
    若然無留案底,重犯機會仲大,有案底有警惕作用,再重犯加倍罰刑,基本起碼僱主知道可考慮聘請與否,不能一刀切。
    • +85296****30
      +85296****30
      2週前
      0 回應 檢舉
      会悔改???你信???黄絲会改,狗就不吃屎了!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      • +85251****82
        +85251****82
        2週前
        0 回應 檢舉
        唔好拿走人家犯罪後獲得人生光環

        沒有更多評論

        沒有更多評論