//大學校長不僅要當學生的「父母」，還要有擔當，而不是唯唯諾諾，更絕不能向暴力低頭，段崇智又是否達到要求呢？//

昨天是警務處副處長（管理）郭蔭庶最後一天上班，他正式開始退休前休假。他日前在接受媒體專訪時，不點名批評有人鼓吹所謂「違法達義」，形容這是「最惡毒言論」，動搖了社會基礎，削弱了公民需要遵法守序的意識及責任。的確，在2019年「反修例風波」，對於「違法達義，公民抗命」的謬論，部分香港市民一度深受蠱惑，被蒙在鼓裡，墮進這個政治騙局。然而，作為大學校長，每年花掉全港納稅人幾百萬公帑，段崇智當時有否一盡社會責任，對廣大年輕人傳道解惑呢？

回望2019年「反修例風波」，在幕後操縱者勾連外部勢力加持之下，反對派當時「恃勢凌人」，不斷造謠生事，不遺餘力抹黑政府與警方，大力對社會灌輸「違法達義」、「留案底令人生變得更精彩」等歪理，誘導了許多少不更事的年輕人踏上犯法之路，大學校園更成為暴力「重災區」。

在「反修例風波」中，香港中文大學付出了十分慘痛的代價。暴徒一度強佔中大校園，並四處縱火、打砸設施、投擲汽油彈、攻擊車輛及警員，致使學校淪為「戰場」和「兵工廠」。暴徒離開後，現場遍地武器、處處垃圾，鳥語花香的中大山城如同一座死城。據校方介紹，修復校園需花費高達7000萬港元。

令人遺憾的是，中大校長段崇智當時荒唐地包庇犯罪的學生，聲稱他們「還是孩子」，不會對他們紀律處分，又在未查明真相下，單憑中大女學生吳傲雪「在新屋嶺被警察性侵」和其他學生的一面之辭，就以中大校長的身份公開譴責警方，為當時警方止暴制亂工作帶來極大的輿論壓力。事件最後並非事實，甚至涉嫌造謠，吳傲雪連番改口稱事件只是發生於葵涌警署，更非最先所謂的「性暴」。最終，段崇智就這樣不了了之，就連斥責學生說謊的勇氣都沒有，更遑論對警方和市民道歉。

及後面對暴徒佔據該校「二號橋」的暴力暴行，段崇智當時甚至說出「警察不能進入校園」等歪理，與大批蒙面暴徒走在一起，逼近警方防線，當中更有人持電鋸及汽油彈。這樣的校長，既令人失望，又令人憤怒。如今，段崇智竟然提前獲得續聘，更獲得校董會鼓勵嘉許，社會對此不禁提出質疑。段崇智本人以至中大校董會是否欠市民一個交代？有中大校董認為，段崇智今後要洗去「暴大」標籤，但敢問一句，段崇智有這份勇氣嗎？

古語說，「慣子如殺子。」大學校長不僅要當好學生的「父母」，還要有眼界、有擔當，而不是唯唯諾諾，更絕不能向暴力低頭。不問是非，不問事實，一味地縱容犯事學生，一味地向暴力屈服，其實就是在縱容犯罪。

必須警惕的是，從2014年非法「佔中」到2019年「反修例風波」，一些涉世未深的青少年，被披著「追求民主與自由」等外衣的歪理邪說蠱惑，而走上違法犯罪道路。尤其是「反修例風波」中因違法行為而被捕的逾萬人中，僅學生就佔了約四成，顯示青少年受歪理毒害之深。如果段崇智等有識之士當時能更有承擔，敢於與歪理邪說辯駁，心懷真理保護「孩子」，也許可以改寫很多年輕人在這場暴動中的下場。

「違法」本身就是「不義」，任何人都不可凌駕於法律之上，這是文明社會的金科玉律。除執法和司法部門要依法懲治犯罪外，全港教育界工作者均責無旁貸，應以身作則，正本清源。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk