【短片】【有聲專欄】原姿晴:空談誤港

//空談誤國,實幹興邦,香港的房屋問題嚴峻,我們應該要多管齊下,解決市民居住上的燃眉之急!//


前陣子筆者有感疫市下樓價一再飈升破頂,以「何不食肉糜?」為題評論政府房策欠短、中期應對方案,有人叫好,也有人提出疑慮,深怕會令到各方努力爭取落實的「明日大嶼」會遭受反對。首先感謝大家的支持,在此重申,本人絕對贊成在大嶼山水域大規模填海造地,特別是大量增加公營房屋用地。本人更加覺得,2018年政府推動的「土地大辯論」所拿出來俗稱「點心紙」上所有開拓土地供應的選項都應該試、應該做,不應剔除任何一項,更不應「講咗當做咗」。


空談怎樣誤港?已故國家領導人、「一國兩制」總設計師鄧小平1992年春考察南方時,提出「空談誤國,實幹興邦,不要再進行所謂的爭論了」。讀過歷史的人都會知道,自古官場愛「吹水」,從治國理念到政策措施,無論大小,什麼都可爭論不休。香港回歸至今,不是常常吵吵鬧鬧嗎?過去幾年泛政治化嚴重,更是打到天昏地暗。至於「覓地建屋」的問題談完又談,辯完又辯,「吹水多於實際」?A說要收農地;B說不如填海;C說不如收棕地;你說用郊野公園邊陲地;他就說不如舊區重建,那麼在那裏找地先安置住在舊區的居民呢?跟著又開始⋯先收農地?先收棕地?先殺了球場用來建屋?沒完沒了⋯


據知情人士爆料,2018年年底,為期16個月的「土地大辯論」曲終人散,只接納了八大土地供應選項,發展郊野公園邊陲的選項被剔除了,箇中原因原來是有關人士希望把「較敏感」的選項剔除,減少阻力,好讓其他選項「容易些被通過」。如果這是事實,有關人士未免太天真和儍,收農地、收棕地、收私人遊樂設施、填海、開山劈石,就沒有環保界及其他持份者提出挑戰嗎?以上屆梁振英政府留下的210幅土地為例,到現時只改劃了六成多?是因為持份者的阻力或政府內部協調問題?


香港真的沒有地嗎?土地供應的「點心紙」各選項列出總共超過3200公頃土地,撇除填海得來約1500公頃屬於長期供應的土地,短中期的土地供應算起來還有1700公頃,按理可興建30至40萬房屋;正當社會人士以為看到曙光時,卻迎來「沒有最低,只有更低」的房屋供應;以公屋為例,上年度僅建成了6,261個單位,創下10年新低;連同居屋等資助房屋計算,則創下9年新低。難怪智庫組織團結香港基金直指香港正陷入「熟地」供應低、房屋落成量低和居住質素低的「三低」死結,未來10年更少了10萬個公營房屋單位!原來辯來辯去,也是空談,講多過做?


「講多無謂、行動最實際」,以香港房屋問題現在的嚴峻程度,我們應該要多管齊下,要具體一塊一塊地去找,一塊一塊地去看如何減少阻力、加快程序去開發、去蓋上房子。早前前特首梁振英提議在大欖郊野公園邊陲地興建居屋以助市民「上車」,300萬買500呎單位,五至六年上樓,各方友好聽到樂開花,重燃希望。可惜,香港部分人士的「政治毒」中得太深,明明是意見領袖提出來的良策,硬要與「特首跑馬仔」掛鈎,說什麼「為參選造勢」、「以土地房屋來打擊林鄭政府」云云,以「政治陰謀論」一棒打下去。筆者敢說,對於大部分現在還住在劏房、捱貴租、供貴樓、越住越細的小市民來說,任誰當特首,是甲、乙、丙、丁毫不重要,最重要還是要解決他們居住上的燃眉之急,說得多漂亮,交不出成績表,任你是誰,也沒法紓解民怨民憤。


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

27
好正
6
心心眼
2
好好笑
1
令人傷心
2
嬲爆

評論

  • 龙一吟
    龙一吟
    4月前
    0 回應
    非常同意及支持你的說法及觀點:+1::+1::+1:

    沒有更多評論

    沒有更多評論