黎智英案今日（5日）踏入第102日審訊，被告、壹傳媒創辦人黎智英繼續出庭自辯，辯方顯示 現被警方國安處通緝的「香港議會」發起人袁弓夷曾發訊息予黎智英，指袁想製作一段影片，敦促美國時任總統特朗普及時任國務卿蓬佩奧駐軍保護香港，黎智英其後在Twitter分享袁弓夷的影片。辯方又問黎智英「你愛中國嗎？」，黎指其答案取決於「中國」的定義，如「中國」作為國家，他愛中國文化及人民，但如「中國」作為政府，他則談不上愛中國。黎指中國政府的價值觀與其價值觀相互對立，他只會愛中國國家，而不會愛中國政府。
辯方展示黎智英與袁弓夷於2020年5月28日的訊息，袁弓夷表示他想製作一段影片，敦促時任美國總統特朗普及時任美國國務卿蓬佩奧駐軍保護香港。《蘋果日報》其後為袁弓夷製作了影片，黎智英於2020年5月29日在Twitter分享袁弓夷的影片，《蘋果日報》英文版於2020年6月1日發表題為《US urged to take in Hong Kong's defiant students to preserve "seeds of new China”》的文章，內文亦提及袁弓夷拍片指控香港成為最大的洗黑錢中心，請求時任美國總統特朗普拯救香港的年輕人，附上警察毆打和驅散示威者的片段，指出反修例示威中有許多人被毆打，有些人被強姦和謀殺，希望特朗普協助向香港年輕人提供美國大學教育。
黎智英指他沒有牽涉影片製作，分享影片前後也沒有看過該影片，直至本審訊才首次看到此片段。黎表示他認為片段內容太言過其實，黎不認同袁弓夷呼籲美國資金撤出香港一事，認為香港需秉持國際金融中心的地位，亦需要美國資金投資及美國公司留港。黎亦指有些人被強姦和謀殺的指控沒有任何證據支持。
辯方重提控方指控《蘋果日報》專欄作家Jack Henry Hazlewood曾為「英國眾籌登報計劃」提供英國銀行戶口收取約30萬英鎊眾籌款項，然後再轉帳給李宇軒。黎指他不認識Jack，也不知道Mark Simon安排借用Jack的英國銀行戶口向李宇軒轉帳事宜，但辯方展示黎與Jack的Whatsapp對話紀錄，顯示兩人曾互傳訊息。
Jack於2020年5月31日向黎傳送一份電子文件，內容提到「本人和其他一些人士向陶輝、莊定賢、薛鎮廷以及其他可能持有英國國籍的香港警務人員」提出私人檢控。黎亦表示會轉發Jack的訊息或文章予《蘋果日報》編輯，應是傳送予陳沛敏或羅偉光。法官杜麗冰指黎聲稱他沒有閱讀Jack的訊息，但卻會把Jack的訊息轉發予《蘋果日報》編輯。法官李素蘭問黎，若編輯同意刊登Jack的文章，是否黎便會同意，黎表示同意。
Jack曾在Twitter發文宣傳《蘋果日報》英文版，提到註冊及安裝軟件教學，黎智英亦在Twitter轉發Jack的帖文，感謝Jack宣傳《蘋果日報》英文版，又提及《蘋果日報》英文版需要更多訂閱人數。法官李素蘭問黎，Jack如何得知黎的Whatsapp時，黎指有可能是其他人給其電話予Jack，又指有很多人有他的Whatsapp。法官李運騰問黎有否儲存Jack的聯絡方法，黎表示他不知道。
黎智英在Twitter發帖指《蘋果日報》英文版需要更多訂閱者，除了經濟支持外，亦可向中國發出清晰而強烈的訊息，即全世界都在關注。辯方提到2020年6月2日，黎智英傳訊息予時任台灣《蘋果日報》社長陳裕鑫及時任香港《蘋果日報》社長張劍虹指：「請國際組同事不要跟紐約時報及CNN針對特朗普，我們蘋果卻要靠特朗普政府支持保命，這樣做不太好，謝謝」，但又在發訊息前向《紐約時報》投稿。
黎智英指《紐約時報》及CNN經常報道特朗普及美國共和黨的負面新聞，但《紐約時報》非常受歡迎，有大量受眾，如他的文章在《紐約時報》刊登，便可讓更多人收到他想傳達的訊息，否認他想增加個人影響力。黎智英於2020年6月3日在Twitter發帖，呼籲海外人士訂閱《蘋果日報》英文版，為《蘋果日報》提供經濟支援及政治保護。黎指當海外讀者閱讀《蘋果日報》英文版的文章，關心香港並願為港人發聲，海外政客便會為港人發聲，又認為美國人最有影響力。
辯方提到袁弓夷曾邀請黎智英共餐，黎智英指袁弓夷的女兒，即前港姐及人民力量主席袁彌明向黎介紹其父親袁弓夷，黎曾與袁弓夷、袁彌明及丈夫林雨陽共餐，亦曾與袁弓夷單獨共餐。黎智英批評袁弓夷說話浮誇，又指黎看袁的影片時認為實際情況沒有這麼誇張。辯方即質疑黎智英今早堅稱他自己沒有看過袁弓夷的影片，但現時卻改口稱他看過影片，法官李運騰即打斷辯方，質疑辯方是否在盤問黎智英。
黎智英認為袁弓夷是「郭文貴的人」，又認為郭文貴是一名無賴（crook），指出袁弓夷是一名需要加以提防的人，亦表示有需要與袁弓夷斷絕來往。袁弓夷希望與黎智英合作反中，袁弓夷在2020年6月11日傳送語音訊息予黎智英，表明希望運用宗教影響力，讓天主教香港教區榮休主教陳日君樞機去信時任美國國務卿蓬佩奧，馬上制裁時任全國政協副主席、國務院港澳辦主任夏寶龍。黎智英以語音訊息回覆袁弓夷說：「陳日君唔會做㗎，佢唔熟你佢好謹慎，我即管搵吓佢啦，我唔相信佢會做」，「我估佢唔會做，如果佢唔做，我就唔覆你」。
黎智英供稱他回覆袁弓夷指他會找陳日君後，實際上並沒有聯絡陳日君，解釋他不按袁弓夷要求聯絡陳日君，是因為他不相信袁弓夷，也不想與袁弓夷有任何關連。辯方展示袁弓夷及黎智英的訊息紀錄，袁弓夷在2020年6月4日表示期待兩人合作，而黎智英在2020年6月10日以年輕學者梁啟智對袁弓夷的評論回覆袁弓夷，內容提到「見咁多人推介『袁爸爸』條片，即管撳入去睇吓，sorry，睇咗一半，完全睇唔落去，個推論亂到離晒大譜」，「呢啲直頭係Misinformation（錯誤訊息）」。辯方問黎智英為何要傳送其他人的評論與袁弓夷時，黎智英指他以他人評論代為拒絕袁弓夷，免卻自己開口。
辯方指黎智英早前表明他請求外國制裁中國政府是為了阻止《港區國安法》推行，但向李兆富卻指請求外國制裁中國是為了削減《港區國安法》的效力，黎解釋兩者均是阻止《港區國安法》推行，只是沖淡比較低效果。辯方問黎智英「你愛中國嗎？」黎指其答案取決於「中國」的定義，如「中國」作為國家，他愛中國文化及人民，但如「中國」作為政府，他則談不上愛中國。黎又指中國政府的價值觀與其價值觀相互對立，他只會愛中國國家，而不會愛中國政府。
辯方播放黎智英在2020年6月9日於節目「Uncommon Knowledge」受訪的片段，黎智英提到他認為美國應該在情況未發展到不可收拾的地步時制裁中國政府，若中國繼續推行《港區國安法》，香港便會毁於一旦，其後做什麼也是徒勞無功。黎解釋中國的價值觀與西方價值觀對立，所以認為美國應該制裁中國政府，凍結中國貪污官員的美國銀行戶口，才可有機會延遲或阻止《港區國安法》推行。
黎智英在片中提出大家是時候抗爭並作出犧牲，辯方問黎若抗爭變為非法，黎會否繼續抗爭。黎回應指，現時「當你作出非法行為便會被捕，我不會再繼續抗爭，因為已於事無補。辯方問黎智英認為美國政客可如何拯救香港時，黎智英指他們可竭盡所能，但他不宜建議美國政客的舉動。
辯方播放黎智英在2020年6月10日接受自由亞洲電台節目訪問的片段，黎智英表示美國及外國應該盡量向中國政府施加壓力及制裁，給予香港人抗爭下去的一絲希望，而當外國向中國實施制裁，有機會令《港區國安法》不執行或「減辣」。黎指香港特別需要特朗普的支持，但他沒有能力致電特朗普，認為特朗普應該利用民眾因疫情而對中國產生的怨恨，來爭取民眾共鳴及支持，以助他競選總統。
黎智英在片中直言《港區國安法》令香港邁向末日，令香港人無法享受自由及法治，他已決定不計後果，願意坐牢或失去性命。黎又稱若市民想做順民，只想過安逸生活，「無自由但有得食有得住就得，我唔會怪你，我會同你一齊抗爭到底」。黎智英表示若抗爭變成違法，便沒有人會站出來抗爭。
辯方問黎智英是否已準備好面對後果，黎智英答：「我現在已在坐牢」。法官李素蘭問黎智英正在坐牢是否因為他做了違法的事，黎智英則回答說：「我不認為我做了任何違法的事，但我現在已坐牢四年了」。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論