壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案 ，今日展開第101日審訊，黎智英出庭自辯時被問到當年撰文稱香港的反政府事件是「為美國打仗」，黎表示為美打仗只屬比喻，又否認美國是其「主子」。黎亦指，美國有很多方法去制裁中國，向中國施壓並迫使中國改變。
辯方大律師關文渭播放黎智英於2019年7月10日在美國出席保衛民主基金會（FDD）座談會時，題為《抗爭、打擊、香港的未來：與黎智英的對話》的訪談片段，訪談主持人為FDD高級副研究總裁、美國作家喬納森香潔兒（Jonathan Schanzer），出席者包括美國陸軍前副參謀長基恩（Jack Keane）、美國國防部前副部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）、美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers），黎智英在片段中提到「我們在美國的敵營為美國打仗」。辯方問「我們」是什麼意思，黎智英作供辯稱，「我們」意指香港人、抗爭者，「戰爭」的意思是一場價值觀之戰，指香港與美國、西方有相同價值觀，與西方同一陣線抵抗中國侵犯自由。
辯方展示《文匯報》在2019年10月15日發表、題為《肥黎默認「為美打仗」 政界批賣港禍國》的文章，內文提及：黎智英接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的《六十分鐘時事雜誌》訪問時稱，港人在港英時期培養出「與西方一樣的價值觀」，如法治、自由市場、財產權等，是中國「沒有的」，揚言中國是想奪走港人的「自由」，形容這是「中美新冷戰」的第一場仗，變相承認香港的反政府事件是「為美國打仗」，「我們要抗爭，否則只會一無所有」。他並聲言，自己會「負起抗爭的責任」，並對年輕人站出來「抗爭」覺得「感動」。
辯方指文中寫道黎智英承認香港的反政府事件是「為美國打仗」，黎智英說香港在美國的敵營（即中國）為美國打同一場價值觀戰爭只是一個比喻，指出香港實際上是為自己打仗以爭取自由，「為美國打仗」則是比喻美國與香港共同持有相同的西方價值觀。文中亦提到「黎智英為其美國主子說話」，辯方問黎智英是否認為美國是其「主子」時，黎智英予以否認。
黎智英在2020年5月29日，撰寫一篇名為「我的推文真的威脅到中國的國家安全嗎？」 （原文：Do My Tweets Really Threaten China’s National Security?）的文章，內容提及時任美國國務卿蓬佩奧宣布香港不再被視爲擁有重大自治權。黎智英則認為《港區國安法》有可能影響香港身為國際金融中心的地位，從而減少香港對中國的價值。
2020年5月21日，黎智英向陳沛敏及陳梓華傳訊息指：「X街打到嚟喇！」，表示當時有消息指《港區國安法》即將刊憲生效，翌日即2020年5月22日，黎智英便開設Twitter帳戶及發首個帖文，又指示《蘋果日報》發起「一人一信救香港」行動。黎指他開設Twitter帳戶是希望讓世界各地知道《港區國安法》生效後的香港會變成怎樣，同日開設Twitter帳戶及發起「一人一信救香港」行動沒有任何關係，辯方則指《港區國安法》在2020年6月30日才生效。
辯方展示黎智英向張劍虹就「一人一信救香港」行動作指示時，轉發了署名為「T」、原傳送給黎智英助手Mark Simon的訊息。黎智英堅稱他不知誰是T，辯方指出李宇軒供稱「T」是陳梓華的Telegram帳戶名稱，黎智英亦相信前壹傳媒集團助理行政總裁李兆富不認識陳梓華及SWHK（重光團隊）。法官指出李兆富有可能在黎智英不知情下、透過其他人認識陳梓華，黎智英則指他認為沒有這情況發生。
陳沛敏在2020年5月23日傳送出《港區人大和政協發表聲明支持設立港區國安法》的新聞，傳訊息予黎智英指：「賣港賊？制裁名單？」，並向黎智英傳送一張相片，相片內有一群包括唐英年在內的港區全國政協委員，手持「支持國安立法 護航一國兩制」的紅色橫幅，她指「張相和唐英年的發言令很多香港人生厭」。黎智英遂把該照片上載至Twitter並發布帖文指：「美國政府應否把他們都加入制裁名單？」，標記《馬格尼茨基人權問責法案》（Magnitsky Act）。
辯方問為何黎智英要求美國制裁港區全國政協委員，黎智英回答指因為該些港區全國政協委員支持設立他認為會侵蝕香港自由、會凌駕《基本法》及香港法治的《港區國安法》，所以要求美國制裁該些港區全國政協委員，但他也不知道《馬格尼茨基人權問責法案》的詳情。辯方展示黃之鋒在2020年5月24日發表Facebook帖文，批評《蘋果日報》「表露無遺畫公仔畫出腸叫特朗普拯救香港，仲用頭條去谷 Hashtag TrumpSavesHK，睇到真係覺得有啲骨痹同埋肉麻」，「無理由叫人哋國家嘅總統SaveHK」。
辯方問「一人一信救香港」行動最後如何成功推行，黎智英回應：「因為我是老闆」，憶述「一人一信救香港」行動是前蘋果動新聞平台總監張志偉（Nick Cheung）所提議。黎又指《港區國安法》令媒體行業變得非常危險，但黎作為老闆便需在公司面對危險時負全責。
黎智英在2019年9月30日為《華爾街日報》撰寫評論文章《There’s Hope for Freedom, Even in China》，黎在文中指中國政權所剩的唯一合法性是日益蓬勃的經濟體，但如「中國經濟內爆」，中國政權的合法性也會崩潰，中國政權便會垮台。當獨裁與民主競爭時，獨裁者必須運用大部分資源來控制人民，阻礙信息和思想的流動。黎智英昨（2日）亦指他提出「中國經濟內爆」前沒有與任何人作討論。
辯方播放黎智英在2020年5月26日接受《福斯新聞》訪問的片段，黎智英稱香港巿民對《港區國安法》感到非常絕望，黎智英認為正是改變中國的時機，如果中國不改變、不接受自由社會的價值觀，世界不會得到和平；當主持人問到美國要怎樣改變中國時，黎智英指美國要對中國官員實施制裁，凍結中國官員在美國的戶口及貪污得來的財產，以及禁止出口科技產品到中國。
黎智英指美國有很多方法去制裁中國，向中國施壓並迫使中國改變，當辯方問黎智英的建議是否要求美國對中國採取敵對行動，黎智英否認其建議是敵對行動但承認屬於制裁。黎智英在2020年5月26日與張劍虹傳訊息時提到「我期望更嚴厲的制裁」，並認為當時美國的做法不足以阻嚇中國不推行《港區國安法》。
黎智英於2020年5月27日發表的Twitter帖文指：「侵犯人權普世價值的中國官員應受到制裁。各國應停止向中國出口科技產品。中國必須遵守國際規則」。黎智英起初確認此帖文內容由他撰寫，但及後指他在帖文發布前沒有與李兆富在Whatsapp提及帖文內容，改口指此帖文內容並非由他撰寫。
對於《蘋果日報》推出「一人一信救香港」行動，《蘋果日報》建議向特朗普表達訴求的三大方法為「Twitter：撰寫推文，並上載請願書附圖，標籤 #TrumpSavesHK 和 @realDonaldTrump，或到特朗普 Twitter帳戶留言」、「Facebook：複製請願書並到特朗普FB專頁留言」、「白宮連署：網上簽署白宮連署」。請願信範本由Mark Simon根據黎智英的想法去撰寫，其中提到「中國只有在國際壓力下，才會重新考慮這災難性行動方針」。黎表示「災難性行動方針」是指《港區國安法》。
黎智英在2020年5月28日接受彭博（Bloomberg）遙距英文訪問，黎智英要求時任美國總統特朗普制裁中國，亦有不少新聞稱「特朗普是香港的最後希望」。黎智英強調特朗普曾宣稱若北京要求香港實施《港區國安法》，破壞香港自治權及法治，特朗普便會向中國作出嚴重制裁。黎智英相信特朗普言出必行，即使不知美國向香港實施的制裁有多嚴厲，但認為香港唯一救贖正是美國向中國作出嚴厲制裁（draconian sanction）。黎智英指當《港區國安法》生效時，香港失去國際金融中心的地位，商人在香港做生意便失去保障，市民又會失去言論自由，香港人只可選移民或留港抗爭，別無他選。
黎智英在2020年5月28日接受英國廣播公司新聞部（BBC News）視像訪問，黎在片中表示只有採取「行動」才會令中國猶豫是否要強加「惡法」，黎在庭上在解釋「行動」是指「制裁」，「惡法」是指《港區國安法》。黎智英指《港區國安法》「一旦被強加實行，那將是香港的末日，因為將會摧毀香港的法治與自由」，而若沒有法治，香港便會失去國際金融中心的地位，生意人就得不到保護，生意人為做生意便需賄賂官員。
黎在片中強調「最重要的行動來自特朗普總統」，引述特朗普曾說若中國強推《港區國安法》將有嚴重後果，黎相信特朗普說到做到，「所以我們期望美國能有真正嚴重且嚴厲的制裁」。案件明日（4日）繼續審訊。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論