黎智英案的審訊踏入第96日，繼續由壹傳媒創辦人、被告黎智英出庭自辯。法官杜麗冰問黎智英《蘋果日報》英文版是否挑選符合他與《蘋果》立場的新聞來報道，黎智英回應指要符合他與《蘋果》價值觀的新聞，集中報道批判內地及香港政府的新聞，不會報道中國的正面新聞，並確認《蘋果》政治立場屬「黃」。
辯方在庭上播放黎智英在WhatsApp群組的錄音，黎智英在錄音中表示《蘋果》英文版最重要是報道反對派及維權人士的內地新聞，建議翻譯《方方日記》等文章刊登，可替代《南華早報》「報喜不報憂」的內地新聞。黎智英亦曾向《蘋果》高層傳訊息指《蘋果》英文版毋須向外國人平衡報道不同顏色觀點的內地及香港新聞，只需從護港人士的角度去報道。
黎智英供稱《蘋果》英文版每日約有20篇新聞，故需挑選翻譯切合《蘋果》屬「黃」政治立場的內地新聞。法官李素蘭問「黃」是否「藍」的相反，即反政府及反中，黎智英表示同意。惟黎智英指《蘋果》英文版並非反華，而是集中報道批判內地及香港政府的新聞，他認為當年全世界因疫情而掀起反中情緒，故外國讀者更有興趣了解中國的負面新聞，希望自己可免疫。黎智英稱負面新聞便是好新聞，但《南華早報》只報道中國的正面新聞，忽略大量負面新聞。
黎智英曾向《蘋果》高層傳訊息，要求盡快推動《蘋果》英文版，他指「現在很多美國大媒體要訪問我，是想撐我們，是時候走向美國讀者，讓他們的存在成為我們與美國政治的槓桿，是很大支持柱樑」。黎智英供稱，當外國讀者閱讀《蘋果》英文版新聞後，願意為香港發聲，外國政客便會聆聽外國讀者的聲音，進而為香港提供保護。
黎智英一度表示香港人爭取民主的反修例活動沒有本地支持，所以需要尋找外國支持。法官杜麗冰質疑黎智英一直指香港人支持反修例運動，現時說法有所矛盾，黎回應指香港示威者支持反修例運動，但香港示威者只獲得外國及國際社會支持而沒有香港本地支持。黎智英另指他從不知道「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）的存在。
黎智英曾向從犯證人、《蘋果》前社長張劍虹指，美國讀者最有興趣內地先進人士、人權、維權等新聞，認為《蘋果》網上版推行訂閱制後，若時任美國副總統彭斯及時任美國國務卿蓬佩奧訂閱《蘋果》，可令英文版知名度大增，但他們因安全問題而從未成功訂閱《蘋果》。根據張劍虹及前《蘋果》主筆兼論壇版主管楊清奇的供詞，張劍虹指黎智英表示《蘋果》英文版內容毋須平衡報道，而報道敵對、逆權及制裁的內容，要求美國制裁內地及香港，惟黎智英在庭上否認曾說過這些話，並指自己平日很少、甚至無用過「敵對行動」這字眼。黎強調一直以來用的用詞都是負面新聞，沒講過制裁，直指張劍虹「作古仔」，虛構證供。
法官李運騰提出，黎智英的意思是指《蘋果》是報道「真相的」，但只報道真相的其中一面，只集中報道反政府新聞及中國的負面新聞，不報道中國的正面新聞。黎智英則表示報道真相才有公信力，平衡報道則並非公信力的由來。
辯方指黎智英在2020年5月開設Twitter（現稱X）帳戶，並在2020年5月22日發佈首個帖文，內容提到中國以《港區國安法》打擊香港法治及自由，是時候讓黎智英開設Twitter帳戶。黎智英供稱其助手Mark Simon建議黎智英開設Twitter帳戶，但他不懂打理 Twitter，交由前壹傳媒專欄作家和社群資訊網行政總裁利世民（即Simon Lee或李兆富）開設及管理其Twitter帳戶，包括開設帳號、追蹤帳號、修改帖文、加上話題標記（hashtag）、回推（retweet）。
法官李運騰問黎智英，利世民追蹤他人Twitter帳號時需否詢問黎智英的同意，黎智英則表示他完全信任利世民，放心交給利世民處理其Twitter帳戶的一切事宜，利世民當時為壹傳媒助理集團行政總裁，黎智英形容利世民像是其門生（mentee），兩人在2014年前認識對方。而黎智英不知道其Twitter帳戶追蹤了什麼帳號，也不是他追蹤了時任美國總統特朗普，黎智英表示是由利世民負責追蹤帳號。
而關於「飯盒會」上的事，黎智英堅稱他們從來沒有在「飯盒會」上討論過編採政策。法官指，法庭將會裁斷這是否事實，以及在通訊軟件「Slack」上的會議記錄是否完整。案件周三（27日）再續。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論