35+顛覆案中，3名國安法指定法官繼續在西九龍法院，聽取第五批被告的求情。代表被告吳敏兒的資深大律師李志喜表示，串謀顛覆罪非實際顛覆，法庭參考分級制時不應訂立過高量刑起點，以保留上調空間，同時亦毋需受限於分級制刑期。辯方求情時又指吳敏兒與譚凱邦於新界西初選中落選，影響力低微，未來都打算遠離政治。
資深大律師李志喜陳詞指，本案僅為串謀顛覆罪行，而非實際顛覆罪行，法庭參考顛覆罪量刑分級制時不應訂立過高量刑起點，以為更嚴重案件判刑保留上升空間，同時亦毋需受限於分級制刑期。
李志喜續稱本案沒有使用或威脅使用武力，不是最壞情況，要是有人綁架議員或造成重大人命傷亡的話，應判處更重刑罰，又指本案犯案過程公開透明，政府有需要時便可出手制止，防患於未然，被告即使當選仍有變卦，若財政預算案中含長年爭取的項目的話，議員投票時將面對兩難，未必依循串謀，法庭量刑前應客觀衡量「35+」計劃成功機會。惟法官陳慶偉表明不同意，舉例指有人打算搶劫銀行，然而法庭判刑時毋需衡量其成功機會。
李志喜指吳敏兒犯案時不知悉計劃違法，以為只屬個別官員意見，現已真誠後悔，考慮到其於選舉論壇中表現不佳，總是不夠快搶答，發言機會少，結果在初選中落選，可見其影響力低微，不屬首要份子或罪行重大。李志喜續指吳敏兒原任職空姐，期間一直努力服務大眾，後來成立了機艙服務員工會，輾轉擔任職工盟主席，案中參與「35+」計劃，只因吳敏兒希望改善勞工權益，分享到更多經濟成果，爭取勞工應得尊嚴，未來打算遠離政治。
代表被告譚凱邦的大律師馬維騉指，譚凱邦獲妻子、退休中大教授、前天文台台長林超英、環保人士、區議會同事及居民撰文求情，譚凱邦自大學時代以來便主打環保議題，為人環保至上，參選立法會也主要爭取環保政策，結果譚凱邦在新界西初選中敬陪末席，更比尾二名得票少一半，可見其不算受歡迎，替補機制亦與其無關。法官陳仲衡問，是否被告得票越低，法庭判刑要越輕時，馬維騉回答稱不是，形容譚凱邦在初選只是「陪跑」（also run），續指譚參與程度低，應屬「其他參與者」或頂多屬低端「積極參與者」，而譚凱邦還押期間進修屋宇管理，未來打算從政治甚至環保議題抽身，以免再次涉足。
馬維騉又透露，譚凱邦舌下有腫囊，另外皮膚本已不佳，還押期間受金黃葡萄球菌感染，手腳嚴重潰爛，在獄中承受額外痛楚，涯過得特殊艱辛，希望法庭酌情減刑。惟法官陳慶偉閱畢2021年的醫療報告，表示被告的健康問題並不嚴重。
代表柯耀林的大律師葉海琅求情指柯的得票率低，案中參與程度和影響力極之有限，在眾參選人中參與亦較少，故也應屬「其他參與者」或頂多屬低端「積極參與者」。法官李運騰提問參選人之間應如何劃分刑責，葉海琅指要視乎參選人可有從事大量競選行為，而柯耀林大多從旁指點，僅完成參選必要工作而已。法官陳慶偉反駁指柯當然有從事大量競選行為，其聘請選舉經理、招募義工、派發選舉單張、出席論壇、聯署《墨落無悔》聲明。葉海琅回應指柯耀林並不激進，協調會議發言亦不多。
葉海琅續指柯耀林獲眾多友人、不同委員會成員、區議會同事及市民撰文求情，其中認識逾20年、已移居內地的朋友憶述多年前在內地中風，柯耀林馬上安排自己來港治理，協助其在港安頓，顯示其熱心助人，又曾擔任多屆區議員，服務社會逾20載。
是次聆訊所涉被告及其案發時報稱職業依次為47歲朱凱迪、31歲屯門區議員張可森、26歲學生黃子悅、28歲元朗區議員伍健偉、55歲葵青區議員尹兆堅、63歲醫生郭家麒、53歲吳敏兒、44歲荃灣區議員譚凱邦，以及新界東參選人68歲無業梁國雄及53歲西貢區議員柯耀林，其中梁柯不認罪被裁定罪成。
新界西參選人完成求情，下周一將由新界東參選人何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆及林景楠求情，預計需時4日。
圖片來源：港人講地、吳敏兒Facebook、譚凱邦議員網上辦公室Facebook
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論