立法會今日（1日）以76票贊成、無人反對、3票棄權，大比數三讀通過《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》，新思維狄志遠、香港新方向張欣宇和經民聯劉業強投棄權票。
修例草案由3名身兼中大校董的立法會議員張宇人、鄧家彪及劉國勳向立法會提交。修例後中大校董會人數由現時55人大減至34人，由23名校外成員與11名校內成員組成，比例由約1：1改為約2：1；立法會議員議席維持3人；校長及常務副校長須經校董會四分之三成員支持方可聘任。
教育局局長蔡若蓮說，中大在2013及2016年曾嘗試作出改革，但未能成功，形容今次修例是完成未完成的使命。她指出，議案通過及落實後，中大校董會仍是大學最高管治及行政機構，指今次修訂不但無損中大的自主管治，更直接優化大學的管治架構，有利提升大學的管理及管治效能。
張宇人指，現時校內校董佔約一半，令管理層獨大，有權無責，認為改組已經是來得太遲，否則中大在過去10多年，在科研及教學的成績一定會更好。對於議員提出的改組方案，引起部分校董及校友反對，張宇人質疑部分參與反對聯署的人，並非中大校友，又認為反對的只是少數，指有很多無發聲的校友，都向他表示支持改組。
劉國勳表示，過去中大學術地位享譽國際，惟近年因社會事件影響，中大被叫「暴大」，校長段崇智被叫「段狗」，連校徽都「鳳凰變山雞」，作為校友深感傷心，他作為校董有責任提出改革。對於今次條例修訂，劉國勳認為是中大「應做而未做」的事情，指本港不少高等院校已進行改革，形容中大需要「追落後」。
鄧家彪則指，中大改革是分秒必爭，如果將改組修例交由校方討論，再提交方案，是非常花費時間，因此由議員提出私人草案。他又指，中大曾經兩次提出改組但失敗，質疑是有人拖延時間，「在龍門面前繡花」，他又形容，中大是「有老鼠進入的瓷器店」，有別有用心的人，以大學自主為由反對改革。鄧家彪又稱，修例前的校董會有27名校內受薪校董，在處理續聘校長時以不記名投票，批評是「圍威喂」及「大石砸死蟹」。
被問及校董會會否在過渡期間採取行動，包括罷免校長段崇智和副校長吳樹培，張宇人表示，「我唔知道校董會會做啲咩嘢。」又指這些問題不是只有他們3人提出，他以更改校徽一事作例，稱涉及的開支過千萬，直言「邊個可以決定使咁多錢？」張宇人批評「點解唔使經過校董會去審批？」，認為有關問題已向校方查詢近一年半載，惟至今仍未收到校方答覆，日後會繼續跟進有關事宜。
圖片來源：港人講地、立法會片段截圖
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論