中文大學校董會改革引發爭議，中大校友評議會選任校董楊于銘，早前向審議改組中大校董會修例的立法會法案委員會發信，稱基於《基本法》保障院校自主原則，立法會議員理應將2016年重組校董會的方案交給立法會審議，又指3位立法會議員校董在未得校董會同意，自行將私人條例草案刊憲，指做法有違程序公義。全國政協副主席、原基本法諮詢委員會秘書長及前任特首梁振英今日（27日）在社交媒體發文，點名批評楊于銘，並質疑其做法斷章取義，曲解《基本法》。

梁振英表示，今次立法會議員提出改組中大校董會條例，涉及公共政策，因此根據《基本法》規定，須得特首書面同意。他指據《星島日報》6月8日引述教育局發言人指，「特首已同意議員向立法會提交擬議修訂《中文大學條例》的議員法案」，又指行政長官是特區政府的首長，《基本法》關於「教育、科學、文化、體育、宗教、勞工和社會服務」的第6章的第1條，開宗明義就規定「香港特別行政區政府在原有教育制度的基礎上，自行制定有關教育的發展和改進的政策，包括教育體制和管理、教學語言、經費分配、考試制度、學位制度和承認學歷等政策。」因此，大前提是在「制定有關教育的發展和改進的政策，包括教育體制和管理」等問題上，主體職權和責任在特區政府。

梁振英續稱，在中大校董會組成問題上，如果不是立法會議員用私人條例草案方式修改，即使特區政府出面修改，甚至撤換中大校董會主席，都不能說違反「《基本法》保障院校自主原則」。他又認為院校自主不是完全自主，是有以上前提的自主；公立院校的自主，和私立院校的自主也不能相提並論。

另外，有份提出私人草案改組校董會的現任立法會議員校董鄧家彪撰文，反駁稱社會、議會、校董會早已掌握該私人條例草案內容。他又指，早在2022年12月16日，立法會教育事務委員會討論「修訂《香港中文大學條例》(第1109章)的擬議議員法案」，並邀請全體立法會議員討論，校董會主席並獲邀出席會議。社會和議會一直知情並常有報道和評論，最重要的是，校董會更早一星期成立5人專責小組，檢視有關草案及2016年方案。

鄧家彪質疑，校友如對草案有意見，「為何去年12月沒有提、發表專責小組報告時沒有提，以至今年6月初刊憲時亦沒有提，反而至法案首讀後才『審時度勢』攻擊草案。」

欲看鄧家彪文章，請按連結：https://bit.ly/43K0z4Z

圖片來源：港人講地、中文大學網站

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk