壹傳媒創辦人黎智英被控違反《港區國安法》，早前獲批准聘用英國御用大律師Tim Owen作為代表。律政司前日（22日）向終審法院申請上訴許可，明日（25日）將會處理上訴申請。全國人大常委譚耀宗表示，他認為外國大律師不應該參與國安案件審訊，這樣是扭曲了立法原意，人大常委會有權釋法。全國人大代表、基本法委員會委員黃玉山亦表示，如海外律師未能充分理解國安法，則有違立法原意，人大常委會有機會釋法。立法會議員、基本法委員會委員梁美芬
譚耀宗向傳媒稱，他認為海外大律師是不應該參與國安法的審訊，因為國安法是人大常委會為了維護國家安全而制訂的法例，是大陸法系的一部分，與香港的普通法是有不同的。他又指出，相信海外大律師並不了解國安法有關內容，個人完全認同律政司一方的意見，尤其是牽涉外部勢力的案件更加敏感，因此原則上認為任何國安法的案件，都不應由海外大律師參與。他認為，如果人大常委會發覺國安法的原意被曲解，受到挑戰，是有權透過釋法去糾正錯誤。
譚耀宗補充說，按照現時議程，人大常委會下一次會議是在12月下旬，如果常委會認為有需要，可以在議程上加入釋法相關事項，一切視乎需要，現階段沒有其他消息補充。被問到以大陸法系的國安法解釋，凌駕於香港法院的觀點，會否影響香港在國際上的普通法地位，譚耀宗稱不認為有特別的影響。
黃玉山表示，世界上有兩大法系，中國是實行「大陸法」，《港區國安法》亦是基於「大陸法」撰寫，而英國則實行「普通法」，他認為英國大律師的「普通法」背景，對於「大陸法」未必有充足理解。而且《港區國安法》是以中文撰寫，由懂得中文的律師出庭較為合適。
黃玉山指出，國際上涉及國安的案件，很少會由外國律師來做。如果外國律師因法律背景，有機會未能充分理解國安法，則有可能違反國安法立法原意，有關方面有責任釐清，「有可能人大常委會需要釋法」。因此，黃玉山認為終審法院應該要小心處理。
另外，立法會議員、基本法委員會委員梁美芬亦表示，涉及《港區國安法》的案件，不宜有外籍律師參與，否則會產生利益衝突，而且相關案件會牽涉不少國家機密，可能會引起「政治尷尬」。
她說：「審理涉及《國安法》案件、特別是指控有機會涉及外國勢力，我認為如果有外國籍律師參與是有利益衝突問題，亦有絕大可能性干預這案件審訊，會令將來甚至兩個或更多國家利益分歧，造成對案件不公。《港區國安法》也說得很清楚，如果一宗案件在審理過程中，在解釋及執行上有不清晰地方，最終解釋權是全國人大常委會。國家對於《港區國安法》如何解釋，我相信是會很堅持，因為整個立法中，如果當日認為寫清楚，但原來香港是覺不夠清楚，是不排除有機會釋法。」
圖片來源：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論