2019年8月3日「旺角再遊行」後，53歲男運輸工人在等候橫過馬路期間，懷疑遭警員無理毆打繼而拖行，早前入稟向警務處處長索償約164萬。法官高勁修今（12日）於區域法院公布判詞，指運輸工人對案發時間、經過、施襲者身份說法前後不一，亦不合乎邏輯，更有偏頗之嫌，故認為其證供不可信，裁定敗訴，兼付訟費。

原告蕭志雄Siu Chi Hung Garry，被告為律政司司長代表的警務處處長。原告供稱當晚下班到旺角用膳，橫過彌敦道期間看見至少約30個黑色制服戴頭盔眼罩持盾牌的警員，沿彌敦道南行走過。有警車駛向原告時，原告舉手示意過馬路，卻突遭人數不明的黑衣警員從後偷襲，拳打腳踢，拉低拖行，歷時不足一分鐘，「看清楚我已經是中年人」、非黑衣才掉在彌敦道上。

高官裁決指，原告初供稱晚上8時半受襲，向警方投訴則指7時半，向醫生提到6至7時，前後不一，然而根據救護車等9時許的客觀紀錄，推斷時間不會那麼早。高官續指原告先供稱被一群黑衣警拳打腳踢再猛烈拖行，再指被一個防暴警察推倒拖行，而且不論報警、救護員到場、急症室醫護以至投訴警察科，原告均未曾提及被拳打腳踢，而原告除左腳踝外別無傷勢紀錄。

高官再指原告憶述有眾多路人記者在場，然而事後卻沒有人拍下案發經過，或在網上提起事件，不合邏輯。高官最後指狀書用上「牠們」、「畜生都不如」來形容施襲警員，泛指被告包庇下屬施襲，批評投訴警察機制是要隱瞞警暴等說法有偏頗之嫌，終認為其證供不可信，撤銷其申索。

圖片來源：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk