於香港科技專上學院修讀日本語言及文化研究的21歲男學生司徒浩燊，前年11月在沙田大會堂附近被搜出兩支灌有水泥的鐵通，去年8月承認在公眾地方管有攻擊性武器罪被判監10天。律政司不服提出刑期覆核，上訴庭今日認為以本案的控罪及案情嚴重性，原審裁判官溫紹明的判刑明顯過輕及原則性犯錯，遂改判被告監禁3個月。
被告司徒浩燊，案發時20歲，他承認於前年11月5日晚，在公眾地方管有兩支灌有水泥的鐵通。溫官去年處理本案時，曾質疑律政司讓持刀被告守行為，但就拒絕本案被告的同樣要求，並堅持以《公安條例》起訴，令法庭只能判處禁閉式刑罰而別無選擇，無奈判被告監禁10天。
律政司一方指原審過分強調被告沒有使用過涉案鐵通，以及他並非在衝突及示威現場被捕，而採納過輕的量刑起點，相反如被告有用作傷人及在示威現場被捕，應該是加刑因素。律政司代表又指，案件應判處阻嚇性刑罰，根據同類案例刑期應以月計算。
上訴庭法官亦表示，關注到原審在判詞中解釋為何採納15天為起點時着墨不足，反而在字裏行間中表示出對被告人的惋惜和同情，律政司代表認為這屬原則性犯錯，而且並不公道。另外，涉案武器屬改裝武器，縱使被告承認是為自衞用途，但刑期似乎與阻嚇性原則相違背。
圖片來源：司法機構提供、港人講地資料圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論