一名26歲裝修工人，涉嫌去年聯同其他示威者包圍警察總部及毆打一名便衣警員，在區域法院被裁定一項暴動罪及一項普通襲擊罪罪成。法官郭啟安在裁決書中提到，被告承認案發時與其他示威者正在搬「鐵馬」及其他雜物，堵塞警察總部車閘的出入口，明顯地被告和其他示威者當時的行為嚴重擾亂社會秩序。

郭官又認為張金福被襲前已出現的這些行為，均已構成非法集結，法律絕不容許，「不論他們認為他們行事的動機是是伸張正義或譴責『警暴』」。至於「非法集結」是否演變成「暴動」，關鍵在於集結人士有否破壞社會安寧，形式則視乎案情，而本案指的則是示威者襲擊張金福的行為。判詞指，被告暴動罪的定罪基礎，就是他曾否參與襲擊。

法官又提到辯方立場中，指張金福衝入警總時曾推倒一名在場女子，若被告只是本能地作出自衛、保護他人或防止罪行之行為，就沒有使用「非法武力」的犯罪意圖，自然沒有破壞社會安寧之意圖，而是在當時急切情況下，不能期望一般人能準確測量合適的武力程度。辯方亦強調，被告無法預知張金福轉入車閘前曾被他人襲擊，即也與其他暴動者沒有共同目的。

不過郭官指，張金福並非故意推倒該女子，只是在擺脫和逃離示威者時意外撞倒，指被告自衛和防止罪行的說法是「削足適履」，並不可信。法庭綜觀所有證據後，認為被告只是見張金福被示威者追打、現場起哄，「『加入戰團』並乘混亂中對控方第一證人出了兩拳一腳，所使用的武力絕對是非法的。」

郭官又指出，只要任何參與非法集結的人一旦破壞社會安寧，該集結即屬暴動。雖然警員在夏愨道被其他示威者襲擊時，被告仍未參與其中，但當被告參與襲擊的一刻，他已經作出破壞社會安寧的行為，將非法集結演變成暴動，又指在任何角度下，被告都是參與了一項暴動。

截至今年9月6日，有687人在反修例事件中被控暴動罪。目前有3宗暴動案已審結，兩宗經審訊後被裁定罪名不成立，包括上環暴動案的湯氏夫婦和17歲少女，以及去年國慶日涉包圍黃大仙紀律部隊宿舍的20歲青年林子浩；另外一宗是22歲救生員冼嘉豪承認參與6．12暴動，被判監4年。

原圖：文匯報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk