//湯家驊話國安問題上，法庭要尊重行政機關，呢個係國際準則！//
律政司早前入稟高等法院申請禁制令，要求禁止傳播港獨歌曲《願榮光歸香港》，但遭高院拒絕。律政司之後提出上訴，當中提及特首已經根據《港區國安法》47條發出證明書，法庭應該遵循行政機關的決定，而不是錯置自己與行政機關同等位置作出判斷。行政會議成員、資深大律師湯家驊講解律政司的理據。
湯家驊：「國家安全一般來說不是單純法律問題，國家安全是政治保安的問題，無論在美國或英國，當一件事發生，那個行為會不會涉及國家安全，都是由行政機關決定，例如美國曾經有一個最高法院的判例，在這個案例裡，美國政府發出一個證書，證明某一個民間團體是屬於恐怖主義組織，美國最高法院最終決定，法庭應該尊重及接受行政機關在國家安全的行為，是不是涉及危害國家安全方面作出的判斷，最主要的理由，當涉及國家安全的時候，可能那個決定要基於很多情報 ，過告密、不可公開的渠道所得來的訊息， 例如間諜得來的訊息，不可公開的情報，而這些訊息一般來說不可以呈堂，或呈堂不可通過法庭一般定下舉證責任的標準或門檻。
既然國際都有這種案例，那麼香港的情況又是否相同呢？
湯家驊：「港區國安法47條那件事，跟我剛才說的， 完全是一樣，即是我們應該由行政機關，我們的特首，去決定什麼行為涉及國家安全，法庭不能說你做這件事沒有危害國家安全，法庭只能說你有沒有做這件事，如果你做這件事就危害國家安全，如果有做就有罪，無做就無罪， 這不是新鮮事，在國際法例，在國安法定立之前，是已經存在相當長時間 ，作為國際間大家都接受的準則。」
對於有人說這是行政機關干預法庭，湯家驊就有這個看法。
湯家驊：「這不是干預法庭，這只是某些問題上不是法庭可以決定，如果是干預法庭，我剛才提出那個案例，美國最高法院的案例，那是不是美國政府干預美國法庭？從來無人這樣說，只有對於法律原則認知不深的人(才會)有這個誤解。」
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論