//身為議員助理襲擊向市民已經唔啱，仲想抵賴！//

前深水埗區議員劉家衡 2020 年初在辦事處門外，張貼「藍絲與狗不得內進」告示，有親建制人士於同年3月9日上門示威。時任劉家衡助理李譯喬向示威者噴清潔劑，去年被裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪成，判囚 6 個月 2 星期。李譯喬不服定罪和刑期提上訴，結果遭高院駁回。高院法官黎婉姫:不應向手無寸鐵市民施襲、刑期非過重。

上訴方指原審裁判官沒有證據證明上訴人李譯喬所噴的是「清潔劑」，又指原審裁判官錯誤排除李譯喬當時是出於抗疫理由，而噴射消毒劑。上訴方又認為原審裁判官沒有充分考慮，所有與本案有關背景和情節，認為刑期過重。

不過，高院法官黎婉姫在判詞中，表明認同原審裁判官觀察，即上訴人李譯喬當時手持的容器形狀，與「藍威寶樽」相似，容器內的液體是藍色。黎婉姫法官續指，不論該液體是清潔劑，還是酒精稀釋液，關鍵是它可以對身體造成刺激，而事主被噴到雙眼痕癢刺痛，視線模糊，足以支持控罪的相關元素。

黎官又指，李譯喬第一次噴射已噴到事主，但未有停手，一而再、再而三向對方頭部噴射液體，又指片段可見李譯喬噴射時高舉噴壺，但噴嘴向下、朝着事主頭部方向，行為明顯是蓄意針對對方，因此駁回定罪上訴。

至於刑期方面，法官指本案案情嚴重，有明顯加刑因素，包括李譯喬無故向事主施襲，刺激群眾情緒而引起更大衝突的風險；李譯喬噴中事主後沒停手，還變本加厲；事主沒有作出挑釁行為。法官續指，李譯喬既是受過高等教育的成年人，亦是區議員辦事處職員，更應理解奉公守法的重要性，不應主動襲擊手無寸鐵的市民。

因此，法官認為，原審裁判官以 7 個月監禁為量刑起點，並非明顯過重，又指原審裁判官已充分考慮李譯喬的良好背景，酌情扣減 2 星期刑期，判刑適當。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk