//希望律政司盡快跟進陳廣池法官嘅建議！//

2019年11月理大暴動，現年20歲女大專生李嘉希認2項暴動罪，還押候判。主審區院法官陳廣池質疑案發時，現場有「重裝備」外籍人士當指揮、又稱法官對少年犯判刑受法例制肘、未能處以更重刑罰、倡議律政司修例。

案情指，2019年11月11日到28日期間，大批人士佔據香港理工大學校園、進行破壞，並在理大相連天橋上向行車路投擲物品阻塞交通，以汽油彈及弓箭與警方防線對峙。警方11月17日晚上全面封鎖理大出入口，包括本案被告、案發時18歲的李嘉希在內等示威人士，投擲大量物品和汽油彈，在校內以手推車搬運汽油彈，手持各類武器在校內走動支援。李嘉希等人翌日突圍衝至科學館，其後在館內被捕。她日前於區域法院承認2項暴動罪，還押至下月2日判刑。

控方於庭上播放案發片段時，陳廣池法官質疑示威者進入科學館時，有保安開門協助，控方則回應指保安正關門拒絕示威者，其後保安隨示威者在館內遊走時，陳官更指有保安「做埋導遊㖭！帶隊」。

此外，陳官又多次就片段查詢:「呢個外籍人士咩角色？」控方表示沒有資料後，陳官隨即指「睇嚟係指揮緊」；當片段顯示兩名外籍人士手持大型攝影機拍攝時，陳官又質疑「仲重裝備攝影器材！有頭盔㖭！」

辯方求情時未有建議法庭索取更生中心報告，陳官質疑辯方做法不周，其後又向控方指《刑事訴訟程序條例》 第109A條訂明，法庭須為少年罪犯索取報告考慮判刑，除非沒有適當方法處置，否則不得判監，而條例附表列出的例外罪行包括誤殺和強姦等，但不包括暴動。因，他指法官就少年犯判刑時有制肘，原打算判囚4、5年，惟受條例所限只得判入教導所。

陳官又指，條例上次修訂是28年前，如今時移世易，認為現在是適當時間作修訂，以擴闊法官的酌情權，建議律政司考慮，使得「（被告）一時後悔無知，唔等於19年發生嘅事，可以大大地抹煞刑責」。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk