等待了足足超過1450天，由三名中大校董議員張宇人、劉國勳和鄧家彪提出，針對改革中大管治的《2023年香港中文大學（修訂）條例草案》，日前終於在立法會獲得三讀通過，幫助中大邁出了撥亂反正的關鍵一步。
不過，語音未落，坊間一些好事之徒及所謂評論員，就趁機跳出來，妄議立法會通過中大這一條例草案，抹黑三名校董議員「搞中大」，詆毀建制派惡意「污名化」中大為「暴大」，更恐嚇其餘大學或會步中大「後塵」，被議員干預云云。在筆者看來，這些質疑是多麼偽善惡毒，妄圖借題發揮、混淆視聽！
中大之亂不可磨滅
到底在這1450多天，中大發生了什麼事情？就讓筆者帶大家回顧一下：2019年11月反修例暴動中，暴徒強佔中大校園接近110小時，四處縱火、打砸設施、投擲汽油彈、攻擊車輛及警員，中大山城淪為「戰場」和「兵工廠」，市民大眾人人記憶猶新，不可磨滅。
眼見校園陷入一片混亂，中大校長段崇智當時卻荒唐地包庇犯罪的學生，聲稱他們「還是孩子」，又在未查明真相下，單憑中大女學生吳傲雪「在新屋嶺被警察性侵」和其他學生的一面之辭，就以中大校長的身份公開譴責警方，香港社會尤其是教育界對此一片譁然。
三年過後，一直欠全港市民一個交代的段崇智，竟然在沒有展開全球招聘的情況下，獲時任中大校董會主席梁乃鵬及其領導的校董會急急續聘，之後再發生更換校徽風波。就在兩個多月前，新任校董會主席查逸超出席立法會會議，便在會上直接揭露了中大「無王管」的亂象，包括他本人被「架空」等等……在這1450多天，由段崇智領導的中大，一言以蔽之就是一個「亂」字。
改革中大理直氣壯
讀到這裡，試問，我們還沒有足夠理由要求改革中大管治嗎？況且，作為每年獲七十億元公帑補助的大學，中大豈可迴避議員及公眾監察？既然立法會議員代表公眾利益，議員校董履職盡責，僅僅是針對中大管治提出草案，無非都是希望強化中大管治的質量和水平，重塑中大良好學術地位和社會形象，何以見得會這樣是「搞中大」？
事實上，這段時間，妖魔化中大改革校董會的言論也確實不少，但這些歪理悖論從來不談議員要求改革的真正理由，如今更妖言惑眾，煽動恐慌，把事情轉移視線到其他大學，不但無恥，更是可笑。敢問一句，其他大學的管治水平有過中大這樣「亂」嗎？值得一提的是，其他大學早已改革校董會的組成辦法，強化公共管治。我們現在才對中大提出改革已經是來得太遲，怎能倒果為因？
落實條例草案責在校方
「中大改革延誤多時。」中大校董會副主席陳德霖早前在立法會會議上，如是回應議員校董提出條例草案。如今，中大終於邁出了關鍵一步，但有些人絕不會輕易放棄唱衰這次改革。要知道，貫徹落實條例草案，還是校方的責任。在這個意義上，提升中大管治仍任重道遠，社會各界依然有需要持續關注，絕不能讓段崇智及其領導的中大管理層再一次「側側膊」，蒙混過關！
原圖：中大網頁
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論