警方國安處連日出招，務求截斷八名「現代漢奸」在港的「資金鏈」和跟香港的聯繫，其中「八大漢奸」之一的羅冠聰家人，日前亦被國安處上門帶返警署訊問，事後已經獲准離開。一項正常不過的刑事調查程序，落到英國政府官員口裡竟然被曲解為「製造恐懼」，又聲言會就此向中國駐英大使正式抗議；如此無稽和無理的批評都可以說出口，英國政府為了阻止香港特區政府履行維護國家安全的責任，早已到了無所不用其極的地步。我可以斷言，如果英國政府包庇羅冠聰等「現代漢奸」的說法成立，那代表包括英國在內的全球執法單位，其實都不可進行正常刑事調查，試問這種狀況，是英國政府可以接受的嗎？
卓雅敏又再為羅冠聰護短
繼之前英國外相祁湛明後，今次代表英國政府開腔袒護羅冠聰的，是英國外交、聯邦及發展事務國務大臣卓雅敏，亦即是祁湛明的下屬。據香港媒體報道，卓雅敏昨天在英國下議院發言時表示，祁湛明將派員就香港當局近日的「行為」向中國駐英大使正式抗議。她批評，香港當局針對被通緝者的家人親友，是製造恐懼（campaign of fear），情況令人非常憂慮，聲言有關做法只會進一步破壞香港形象及國際地位；她重申，英國絕不容忍中方或香港當局傷害或滋擾在英國的人，而英方有份簽署《中英聯合聲明》，有權表達立場。
短短一段內容，已經充斥著大量的謬誤，我在此強烈要求她解釋，到底所謂「製造恐懼」是什麼意思？羅冠聰是被香港國安處，根據香港裁判法院簽發通緝令正式通緝的逃犯，國安處自然任何蛛絲馬跡都不可以放過，必須抽絲剝繭將羅冠聰在港所有的連繫都找出來，杜絕所有在港人士以任何方式支援任何國安逃犯。在此情況下，國安處接觸及訊問羅冠聰在港的家人，試問有什麼問題？
正常刑事調查 英國無權指摘
不要忘記，國安處訊問之後，包括羅冠聰的父母和兄長，都已經獲准離開警署，在香港繼續依法享有行動自由，卓雅敏「製造恐懼」之說，到底有什麼根據？正正因為國安處沒有既定立場，亦不能未審先判，所以才要由逃犯的身邊人入手，了解各人是否有違法行為。如果這樣做都叫做「製造恐懼」的話，那麼全世界的執法部門都真的不需要「查案」了！我可以肯定說一句，如果羅冠聰的家人，真的因為國安處的訊問而感到「恐懼」，那麼真正令到他們恐懼的不是依法執法的國安處，而是羅冠聰本人！卓雅敏不去譴責羅冠聰拋下家人獨自潛逃英國，反過來批評國安處，這不是「擺到明」的政治攻訐又是什麼？
如果卓雅敏不清楚西方國家是如何緝捕國安逃犯的，今日就讓我來為她上一課。大家應該不會忘記，那個「踢爆」美國全球大規模監控行動「稜鏡計劃」的美國中央情報局前僱員斯諾登吧？斯諾登當年隻身去到香港「爆料」，美國的聯邦調查局（FBI）探員其後就曾到訪斯諾登父親及繼母的住所。FBI探員去上址做什麼？卓雅敏不妨猜一猜？
參考美國追捕逃犯之法
「探訪」斯諾登的家人之外，翻查英國廣播公司（BBC）的報道，斯諾登的父親於2013年接受俄羅斯電視台採訪時表示，FBI探員亦要求他去莫斯科探望兒子，但最終被其拒絕，原因是他需要了解FBI這要求的更多細節。咦，原來美國執法部門是這樣偵查涉及「國家安全」的案件，如此說來，香港國安處的手法豈不是正常到極點？卓雅敏看到這個例子後，又有何感想？會否收回針對香港國安處的無理指控呢？
至於說英國政府會向中國駐英大使正式抗議，我真的想英國外交部門先弄清楚自己身份和定位。抗議些什麼？抗議香港特區維護國家安全？抗議香港政府依法緝捕推動包括英國在內外國政府，制裁中央和特區政府的賣國者？還是反覆抗議抹黑《港區國安法》中無從置喙的域外效力，藉以起到三人成虎的效果？事實是，《港區國安法》的域外效力符合國際法中的「保護管轄」原則，亦即任何身處境外的外國人，若干犯危害主權國家安全或核心利益的罪行，涉事主權國家就可透過具備域外效力的法律去行使刑事管轄權；美國、德國和新加坡等地的法例都有類似安排，作為英國外交、聯邦及發展事務國務大臣的卓雅敏，不可能如此無知吧？
英國政客們明知自己理虧，但仍堅持對香港緝捕國安逃犯的反應表現激烈，正好說明一點：國安處的行動是「切中要點」、「對準要害」。在此，奉勸那些表面上獲得美國、英國和澳洲等包庇的國安逃犯，不要以為自己可以一直逍遙法外或者生活不受影響。外國勢力愈是袒護及包庇，你們的前路就愈是坎坷，「有媽叫不得、有家歸不得」的羅冠聰就是最好的例子，你們還未明白嗎？
圖片來源：香港警察FB影片截圖
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論