歐洲議會的淪落，從新近通過一項破壞香港司法獨立、干預香港內政的決議就可見一斑。據報道，歐洲議會周四（15日）通過決議，促請立刻釋放前壹傳媒集團創辦人黎智英等所謂的「政治犯」，並再次呼籲歐洲理事會制裁中央政府和香港特區官員；歐洲議會政客針對香港的指控，完全沒有新意及實證可言，一而再、再而三誣衊香港有「政治犯」、訛稱黎智英面對的是「莫須有」罪名，說穿了就是要起到三人成虎的效果，要包括歐洲國家國民在內的受眾，產生一種對內地及香港錯誤的觀感。
歐洲議會對「黎智英案」一知半解
投票支持議案的歐洲議會政客，對香港有多熟悉，我不肯定，我唯一肯定的是，這些人盲目將國安疑犯黎智英「神化」，無異於將自己的政治利益，建築在受2019年反修例暴動之害的香港市民身上。這些自私自利的歐洲政客，實在值得被唾棄和譴責。黎智英是什麼人？他是單純的傳媒老闆嗎？他是單純傳媒老闆的話，為何他2019年走到美國去時，會獲得美國多名重量級政客接見？如果歐洲議會議員是不熟悉相關事件的話，在此讓我為他們重溫一次。
2019年7月，正值反修例暴動徹底失控之時，黎智英公然走到美國去乞求美國政要介入香港事務，短短數天之內就先後獲得時任美國副總統彭斯、時任美國國務卿蓬佩奧和時任美國國家安全顧問博爾頓等三名美國核心官員接見；不過這還未夠，共和黨籍的克魯茲和斯科特等參議員亦先後接待黎智英，規格之高，就連一般其他國家的政要訪美亦望塵莫及。當然，獲美國政要接見也不是什麼罪名，眾人會面期間說了什麼才是重點，而當知道相關內容之後，相信大家亦會明白，為何黎智英「漢奸」之名實在是當之無愧。
「傳媒老闆」會高呼「為美國而戰」？
據《蘋果日報》當時的報道，黎智英當日與博爾頓會面時，談及反修例暴動的示威，期間懇請博爾頓盡量以行動支持香港人，並請求美國政府發表言論支持，以及鼓勵香港的年輕人。以行動支持香港年輕人？歐洲政客們知道當時我們那些參加暴動的年輕人做過什麼嗎？其他我不說，單看當年7月1日，大批年輕暴徒進攻和闖入香港立法會大樓，破壞大樓內的設施，塗污香港的區徽，並且在主席台掛上象徵「港獨」的旗幟。
我想問一問歐洲議會的政客們，暴徒們類似的行為，在歐洲國家是否都被允許？如果他們國家中出了一個這樣的所謂「傳媒老闆」，在暴動期間走到其他國家叫囂要外國政客聲援及支持暴徒，你們會否認這那人只是一個單純的「傳媒老闆」？如果不會，為何今天你們又公然干預香港司法獨立，要求「未審先放」黎智英？
《蘋果日報》根本不是單純媒體
第二，歐洲哪一個國家中會有「傳媒老闆」，在暴動發生期間走到美國去，並且在公開場合面不紅、氣不喘高呼「香港正在美國的敵營為美國而戰」？好了好了，如果歐洲政客仍然認為，這些都不足以證明黎智英並非單純的「傳媒老闆」，那麼不如我們又看看今日已經停刊的《蘋果日報》是不是單純的傳媒吧！
多年以來，《蘋果日報》不斷以偏頗和失實的報道內容去煽動香港市民，而每逢遊行前夕，該報都會以極大的篇幅去為遊行「吹雞」，鼓勵香港市民上街參加政治活動。而在遊行集會當日，《蘋果日報》除了必然會隨報附上供遊行參加者使用的政治標語外，更曾試過製作印有政治口號的雨傘，安排職員在街上向市民隨機派發，藉以為遊行示威造勢及宣傳。我真希望歐洲議會的政客回答我們，這些是不是「傳媒」應有的行為？深度介入政治行動，將「社會公器」視為自己的「政治私器」，這又是不是「傳媒」該有的行事標準？
黎智英非因新聞工作被捕
還有一點，雖然以往已經說過很多次，但請容許我不厭其煩再次指出，黎智英絕不是因為經營傳媒機構而被警方國安處拘捕！黎智英之所以被控以《港區國安法》中的〈勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪〉，全因他涉嫌是亂港組織「重光團隊」的幕後主腦、金主和策劃者，藉金錢資助和利用旗下《蘋果日報》刊載廣告等方式，呼籲外國制裁中華人民共和國或香港特別行政區。沒錯，這就是黎智英被檢控的唯一理由，請問歐洲議會議員們，呼籲外國制裁自己國家，是不是「傳媒工作」？你們又會容許自己國家有這種「傳媒老闆」嗎？如果答案是否定的，那麼你們為何又要投票支持議案？這不是不折不扣的雙重標準又是什麼？
我不知道，亦不想揣測歐洲議會政客們到底為什麼要支持上述議案，但正如外交部駐港特派員公署發言人所言，香港從由亂及治走向由治及興的大勢不可逆轉、不容阻擋。你們這些宵小政客的齷齪手段和詭計絕對不可能得逞，黎智英一定會受到香港法院公平、公開、公正的審判，常常將非法單邊制裁掛在口邊，只凸顯出你們的懦弱和虛怯，你們的小動作，著實令清楚知道黎智英案始末的香港市民非常不齒。
圖片來源：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論