作為美國的「細佬」和「打手」，加拿大明顯鐵了心要充當美國的反華「馬前卒」。據《路透社》當地時間6月14日的報道，加拿大副總理兼財政部長方慧蘭（Chrystia Freeland）當天聲稱，加拿大將會「凍結」與亞洲基礎設施投資銀行（亞投行，AIIB）的關係，同時調查所謂「亞投行由中國操控」的指控。《路透社》形容，方慧蘭上述的言論，意味著過去五年來一直冷淡的中加雙邊關係出現了新的下滑。
中國反駁加拿大無理指控
對於方慧蘭的表態，中國駐加拿大大使館發言人批評，有關人士針對亞投行的言論，純屬嘩眾取寵的炒作，是徹頭徹尾的謊言。發言人強調，中國是亞投行的重要成員，一貫遵循多邊規則及程序，透過理事會、董事會等多邊治理機制，參與決策。
發言人又重申，大量事實表明，中國是維護世界和平、促進共同發展、應對全球挑戰的積極貢獻者，世界面臨的真正風險包括搞陣營對抗；肆意干涉別國內政，製造地區動盪混亂；將經貿問題政治化，破壞全球產供鏈穩定；以及對外轉嫁經濟金融風險，周期性收割世界財富，國際社會應警惕及共同抵禦這些風險。
踐行多邊主義乃亞投行宗旨
首先，讓我們先弄清楚，到底亞投行是什麼。亞投行是由中國於2013年首先倡議，並於2015年正式成立的國際性金融機構。由最初57個創始成員，發展到今天，成員已經增加到106個；今天的成員來自六大洲，代表性廣泛。
對於方慧蘭聲稱要調查「亞投行由中國操控」的指控，對此，我們不如聽聽亞投行方面怎麼說。亞投行行長金立群在2020年8月接受美國《華爾街日報》訪問時便已經表明，亞投行不向中國負責，而是對理事會負責；理事會由該行正式成員國的高官組成，該行是在理事會指導下工作，中國只是成員國之一。金立群當時已質疑，有些人疑心太重，認為不應該為此煩惱，最重要的是堅持多邊主義，保持高標準。
無論經濟體量大小 始終平等對話
及至上月，金立群進一步指出，在亞投行，成員無論經濟體量大小，始終平等對話、共同商議決策。亞投行不斷加強與其他多邊發展機構的合作，目前已與近20個多邊組織和區域金融機構建立了機制化的夥伴關係，更積極參與G20等重要多邊機制，共商全球發展領域的重大議題，他說：「大家坐在一起商量著辦，問題總能得到解決。」
事實上，亞投行自成立以來，一直都對世界有所貢獻。翻查資料，截至目前，亞投行總共批出218個專案，融資總額超過410億美元，帶動資本近1,400億美元，惠及34個亞洲域內與域外成員。這些項目中，有公路、鐵路、機場、港口、碼頭等傳統基礎設施，亦有寬頻網路等數碼資訊基礎設施，同時亦有醫療、衞生、教育等社會基礎設施。正如金立群所言，不論投資哪個領域，目的都是促進當地經濟社會發展，改善當地民眾生活。
學者：亞投行是真正多邊國際組織
關於亞投行的運作模式，早於2021年1月，美國代理人媒體《美國之音》就曾引述世界政策研究所高級研究員詹姆斯諾特（James Nolt）和澳洲國立大學經濟學教授德賴斯代爾（Peter Drysdale）報道，指亞投行的運作和其他國際金融組織，如世界銀行或由美國及日本主導的亞洲開發銀行並無不同，是真正的多邊國際組織。
德賴斯代爾在訪問中直言，「亞投行」雖由中國主導，但其運作和其他多邊國際組織一樣，必須向理事會負責，而且也大致和中國的「一帶一路」倡議脫鈎；他又認為，不管在政策面、融資管理，亞投行都和其他國際金融組織已建有合作管道，而且有高度的意願進一步深化合作。
美國操控世銀IMF有目共睹
亞投行的性質是什麼，相信大家已有答案。而相較起長年受美國操控的世界銀行和國際貨幣基金組織（IMF），亞投行明顯才是更可以踐行多邊主義的國際金融機構。復旦大學國際關係與公共事務學院國際政治系教授殷之光，早前在一篇文章中指出，作為創始會員國之一，美國是上述兩個機構的最大股東，其股權佔比遠遠超過排名第二的國家。相應地，美國在兩個組織的決策上也擁有極為重要的發言權。除此之外，在人事任命上，美國完全控制了兩個組織關鍵職位的任命權。
美國對於世銀和IMF這兩個國際金融機構的操控，其實亦是毫不掩飾，美國財政部長耶倫周二在該國眾議院一場聽證會上表明，世銀和IMF等國際金融機構有助平衡中國企圖透過金援所發揮的影響力，又直指「這些機構反映了美國的價值觀」。
加拿大選擇「凍結」，甚至是「退出」亞投行，這是它作為主權國家的選擇，它絕對有權如此做；然而我們作為旁觀者最需要認清的事實是，加拿大針對中國和亞投行的指控，完全是無的放矢的抹黑。加拿大拒絕真正踐行多邊主義和攜手合作的亞投行，選擇擁抱高舉單邊主義霸權思維的美國，此舉無疑是開歷史倒車，世人終有一天會看清這些打著所謂民主、自由和人權的選票式民主國家，其實是多麼的虛偽和鼠目寸光。
圖片來源：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論