今日想跟大家討論一下入境香港的相關法律。2019年反修例暴動期間，多次在香港街頭表演的日本音樂人Mr. Wally昨日在facebook表示，前日打算再次來香港的時候，在香港機場被入境處帶到一個房間「審問」兩小時，最終被拒入境，並引述入境處指原因是「以前曾經喺香港街頭演奏」，最終他被強制送回日本。據報道，Mr. Wally質疑被拒入境的實際原因，是因為自己以往在港表演時，多次豎立標語「香港人加油」所致。說到這裡，今日想和大家討論的是，在這件事上，香港出入境部門的決定有沒有問題呢？
首先，讓我們聽聽入境處的說法。入境處回覆香港媒體查詢的時候表示，不評論個案，處方按照相關法律和政策處理每宗入境個案。入境處如此回覆，完全正常，亦合乎一貫的做法及政策；事實上，某人被禁止入境香港，箇中原因政府部門是不應該隨便向外發布，這除了是要保護該名被禁入境香港人士的私隱外，更重要是某人被禁入境的原因，絕對可能涉及保安，甚至是國家安全理由，而這些信息，在全世界而言，一般亦不會隨便公開。
第二，我希望各位明白的是，由於入境處方面不可以置評有關個案，故此現時Mr. Wally所引述、聲稱入境處職員所提供的理由，只是一面之詞；我要強調，並不是說Mr. Wally所言內容虛假，只是外界實在無從證實真偽，故此我不會就其說法作評論。
至於Mr. Wally質疑，自己是因為在反修例暴動期間表演時，多次豎立標語「香港人加油」所致，那麼我們就即管循此方向討論。反修例暴動是什麼？政治上是「港版顏色革命」，法理上，是一場大規模的暴力反政府活動，不管從什麼角度看，反修例暴動在香港都是不被允許的。一個外國人，以旅客身份入境，參與香港的反修例暴動，這行為本身已是不可接受，縱然他的行為未必屬於違法也好，但既然他沒有必然可以入境的權利，那麼入境處拒絕其入境也是情理之中。
Mr. Wally算不算有「參與」政治活動呢？從網上片段可見，Mr. Wally在香港街頭獻唱期間，一邊唱歌、一邊奏玩樂器，並同時在旁豎立了一個寫有「香港人加油」的紙牌。我要承認，「香港人加油」這五個字，其實是中性的，不一定帶有政治含意。不過，若果是在特定情景下，例如是暴動期間喊出這字句，那情況就大大不同，可以被認定為與政治有關，甚至是「參與」暴動亦不為過。總括而言，要考慮的不是單一字句，而是要同時考慮當時社會環境、氣氛、相關場合、地點、路人的反應、演唱者是否有任何其他政治表態等，不可一概而論。而我的結論是，我認為在上述情況下，Mr. Wally的行為明顯可以算是有參與政治活動。
回到香港，外國人是否可以在香港參與政治活動呢？答案是：沒有明文規定不可以，但如果你以往曾經參加的政治活動，被認定為已經影響到國家安全或香港社會秩序的話，那麼入境處就有權拒絕你入境，這是入境處的責任所在，《入境條例》亦賦予了充分的權力讓入境處去履行責任。支持反修例暴動，就等同支持「港版顏色革命」，亦等同支持無底線暴力活動，禁止這類外國人入境，天經地義。
再者，對於外國人參與政治活動一事，香港的規定對比不少選票式民主國家其實都要寬鬆。以韓國為例，該國的《出入境管理法》第17條明文規定，滯留在大韓民國的外國人，除了該法或其他法律規定的情況之外，不得從事政治活動。而另一個大家都係熟悉的選票式民主國家印度，該國在2019年底就將兩名參加抗議活動的歐洲人驅逐出境，理由是「違反簽證規定」；菲律賓方面，該國的移民局多年來都重申，當地法律規定，外籍人士不得參與菲國任何政治集會活動，特別是觀光客，違法者將面臨徹底調查，並可能作為不受歡迎人士驅逐出境。此外，印尼亦有類似的規定，當地《移民法》容許執法部門將參加政治活動的外國人驅逐出境，2019年的時候，該國就曾以此為由將四名澳洲旅客遣送回國。
總括而言，我們確實不知道Mr. Wally被拒絕入境的理由，假設真的如他本人所說，是因為曾參加政治活動而被拒入境，我認為這亦是正常不過的安排。部分電台節目的評論人，不斷為Mr. Wally抱不平，質疑對方又不是表演「港獨」歌曲《願榮光歸香港》，入境處不應禁止其入境云云。這種說法，是徹頭徹尾的「誤導」和「轉移視線」，如果不是出於對法律概念的無知，那就肯定是刻意為之了。
圖片來源：Mr. Wally Facebook
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論