如果要大家用一個成語去形容美國總統拜登的話，大家會選擇哪一個呢？在我而言，我會選「惺惺作態」。這個當今世界唯一霸權國家的元首，近日再次將魔爪伸向香港特區，除了安排美國駐港澳總領事梅儒瑞在一個線上論壇，開腔抹黑全國人大常委會解釋《港區國安法》此事外，他本人亦動作多多，據美國代理人媒體《美國之音》報道，拜登當年時間星期四（1月26日）下令延長和擴大針對部分滯留美國的香港居民「強制離境」寬限期兩年，又引述拜登在備忘錄中說，美國這樣做符合其外交政策利益云云。
拜登又利用香港特區攻擊中國
拜登的決定，說穿了，就是再次藉香港特區相關事務去誣衊及詆毀中國，拜登政府的所謂「延長『強制離境』寬限期」，對該國而言成本非常小，但在輿論上所做到的效果卻非常大，成功吸引到各大媒體爭相報道，繼續塑造美國支持所謂「民主運動」的形象，同時亦保持死心不息的亂港分子，以及美國在其他敵對國家布下的「樁腳」內心的一點熱度，讓他們心甘情願繼續蟄伏目標地點的暗角，伺機而動。
美國的對港策略，本質有多惡毒，其實不用本人說明，想必大家都已瞭若指掌，而拜登今次其實亦頗為誠實，開宗明義提到，他所作的決定，全因符合美國的外交政策利益。美國的外交政策利益是什麼呢？簡而言之，就是要拖垮中國的國際形象，務求令到不同國家的人民都誤解中國。
美國「抹黑工程」規模龐大
事實上，香港特區的相關事宜，只是美國「抹黑工程」的一部分，其他例如「非洲債務陷阱」、「新疆種族滅絕」，甚至近日傳出的「中國國企支援俄羅斯入侵烏克蘭」等等，全部都是以美國為首西方國家編造的謠言和謊言，總之就是想藉以妨礙中國和其他國家交好及合作，用心之險惡，用「惡毒」二字都已經太客氣。
如果大家還是不明白美國的「抹黑工程」是什麼一回事的話，不要緊，在此且讓我為大家再舉一例，說明美國的外交政策到底有多「雙重標準」。據報道，英國廣播公司（BBC）最近發布一齣有關印度總理莫迪的紀錄片，談及他在2002年西部古吉拉特邦騷亂的角色，隨即引起印度政府反彈，批評所謂的紀錄片是帶有偏見的「宣傳片」，禁止在社交媒體上播放或分享。
戳破美國的雙重標準
報道指出，涉事的紀錄片一共分為兩集，提及一分從英國外交部取得的未公開報告，質疑莫迪於2002年任古吉拉特邦首席部長時，未有盡力阻止當地印度教徒和穆斯林爆發持續兩個月的暴力衝突，而上述事件最終造成逾1,000人喪生，大部分為穆斯林。而除了禁播紀錄片外，報道又指，印度國立伊斯蘭大學學生，本來計劃周三播放影片，卻引來數十名身穿防暴裝備警員進入校園扣押13名學生，而校方亦指摘學生「製造街頭騷動」，放映會亦未經批准。
上述個案，在印度並不是孤例。去年6月，印度多個城市陸續有穆斯林發起大規模示威活動，抗議莫迪所屬的「印度人民黨」（BJP）發言人，公開貶損伊斯蘭教先知穆罕默德。印度政府的應對手法是什麼呢？套用美國常用的說法，就是「打壓」，其中印度北方邦（Uttar Pradesh）首席部長阿蒂提亞納特（Yogi Adityanath）就下令，夷平部分穆斯林住所。翻查《半島電視台》的報道，阿蒂提亞納特當日命令北方邦官員，直接拆除穆斯林示威者的「非法」住宅，有參與抗議活動的示威者表示，在示威遊行發生不久後，當地警隊隨即包圍了她的住宅，並在幾小時內將這棟兩層樓的建築夷為平地，還將家具、書籍、私人物件等隨意棄置在一旁的荒地上。
美國從來只關心自己利益
禁止紀錄片播放、派防暴警入大學拘捕學生、強拆示威者的寓所，先不管事件來龍去脈如何，橫看豎看，以美國對中國的標準而言，這些行動都肯定是「打壓自由」的一種，大家認為美國又會否發聲批評印度執法部門的行動呢？又會否牽頭在聯合國發起聯署，譴責及關注印度的情況呢？別傻啦，當然不會了，只因為印度是美國在印太地區用以牽制中國的「盟友」，故此這個「民主教師爺」對印度永遠只會「隻眼開、隻眼閉」，肯定不會發聲譴責，更不會干預印度的內政，情況就如美國多次在聯合國安理會縱容其中東地區鐵桿「盟友」以色列一模一樣。
結論其實很清晰，美國的一舉一動，出發點都是它自身的「國家利益」，打著「民主自由」為幌子，打壓自己的競爭對手和敵對國家，才是美國的真面目。拜登今日再次就香港特區大造文章，明顯就是視香港特區為攻擊中國的棋子；明知道美國的用心何在，我們就有責任將真相告訴身邊人，提醒他們絕不可隨著美國的魔笛起舞，更不可淪為外國勢力的傀儡。
原圖：拜登Twitter
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論