最近美國代理人《自由亞洲電台》有一篇報道，單看標題經已嚇一跳，〈【自我審查】英國出版社涉審查台、港內容　只為在華印刷節省成本〉。原來內文是引述英國媒體《金融時報》，聲稱有所謂「知情人士」指，英國有兩間出版商為成本考量而在中國印刷書本，接受「中國審查」，刪除涉台港的敏感內容，報道甚至質疑這種所謂「審查」已由中國延伸到西方。但是問題在於，外國出版社到中國印刷生產，當然要遵守法規，如今連守法守規也要批評？出版商選擇到何處印刷書籍、編輯也是自己的商業決定。外媒的報道手法，如同施壓要求出版商「跪低」遠離中國，這才是真正損害言論和出版自由。

內文不符事實　修改理所當然

報道提及的「中國審查」到底是什麼一回事？筆者避免有錯漏，於是翻查《金融時報》原文，發現其中提及數個「例子」，包括聲稱有出版商至少在兩本書中，刪除了有關台灣為「民主國家」的部分；在另一本著作中，原本描述某人國籍為「台灣人」改為「東亞人」；也有兩本提及西藏的著作，出版商改為強調西藏是中國領土。本來涉「台獨」內容就是越過法律及國際共識紅線，描述亦與事實不符，出版主動修訂屬於理所當然，這是出版商基本道德責任。以帶有政治的「有色眼鏡」看待事情，才會得到這樣的結果，筆者實在看不到修訂有何問題。

其實報道還有一個更離譜的所謂例子，說曾有美國出版商去中國印刷書籍都遇上困難，但原來所印刷的內容，是涉及抹黑新疆有「人權問題」、暗示中國是新冠肺炎發源地的惡意中傷陰謀論。想在中國國內印反華書籍，單憑常識判斷都會知道有問題，先不論內容會否觸犯法律，只要是正常且有良知的內地印刷商，也不會願意接這宗生意吧。以這種事例作為報道的論證，恐怕未免過於薄弱，只會淪為笑柄。

利用輿論壓力 影響出版自主

無論是《自由亞洲電台》或《金融時報》也好，內文的立場用字，明顯是想利用輿論壓力，透過點名抨擊式報道，迫使兩間涉事英國出版商「跪低」，甚至殺雞儆猴，試圖警告其他出版商勿再到中國印刷書本，甚至想強迫對方接受西方意識形態，只要出版商修訂內容不符西方主旋律，就要視為「自我審查」？這種做法才是出版自由的最大威脅。如今的論調不過是中國威脅論的延伸，又想向西方民眾散播恐懼。之前所謂「威脅論」主要談經濟、軍事，現今甚至抹黑中國在文化制度方面「入侵」西方，這種危言聳聽的背後，似乎在預告西方全方位打壓中國的態度不會停止，將來或許會愈演愈烈？

原圖：《自由亞洲電台》網頁截圖、星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk