那位大狀是「戴假髮政客」?
那位大狀是「戴假髮政客」?

話說上星期香港大律師公會改選,資深大律師杜淦堃接任主席一職,新人事會唔會有新作風,能否帶領公會重回正軌?相信都仲要時間觀察。但係日前杜淦堃喺法律年度典禮,有一句說話引起公眾討論。佢致辭時竟然話,「倘若大律師被視為『戴假髮』的政客,公眾對其專業的信心,以及大律師維護司法的角色會被削弱」。囍雨就覺得,杜淦堃似乎係暗有所指,到底邊個係佢口中嘅「戴假髮政客」?講呢番說話係咪想同某部分人割席先?


有違法治的「不檢控論」


見到杜淦堃批評大狀政客,囍雨就諗,會唔會係講緊大律師公會前兩任主席戴啟思同夏博義。先講戴啟思,前年佢喺同一個法律年度典禮上,以大律師公會主席身份講出驚人嘅「不檢控論」。戴啟思講話大部分反修例被捕有「良好品格」(good character),仲提倡律政司以公眾利益為因,唔一定要檢控佢哋。其實睇返整場反修例暴亂,違法示威者嘅所作所為,真係睇唔到有幾「品格良好」。從戴啟思咁樣盲撐示威者,就知道佢係咩立場。明明犯法但唔應該追究?咁樣同大眾認識嘅法治理念背道而馳,真係只有以政治凌駕法律嘅政客先會講得出口。


言行與政客無異的夏博義


接任戴啟思嘅夏博義就更加唔洗講,佢本身就係英國政客,曾經係出晒名反華嘅英國自由民主黨嘅黨員,仲做過牛津市議員,政治背景深厚。夏博義之前做主席期間,有好多出位言論,例如公開表明話《港區國安法》「不符法治精神」,要求政府修改或限制;又質疑大前年8.18同8.31非法集會案,對壹傳媒老闆黎智英等人嘅判刑過重,話民怨無法和平宣洩,最終會或會轉向暴力。呢啲說話,似乎就係想為暴力示威者開脫,到底有無重視過法治精神?同反對派政客講嘅嘢有咩分別?


講到尾,無論杜淦堃嘅說話係講緊邊個都好,暫時睇起嚟,立場都好似係反對司法界被「政治化」。囍雨覺得,大律師公會責任重大,有維持大律師專業獨立法同改善香港司法執行等職責,有繼續存在嘅必要。所以都希望杜淦堃可以帶領大律師公會遠離政治、回歸專業,唔好重蹈前人嘅覆轍!


原圖:司法機構直播影片截圖


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

25
好正
2
心心眼
2
好好笑
2
令人傷心
3
嬲爆

評論

  • 龙一吟
    龙一吟
    3月前
    0 回應
    真係開始通了!支持你!
    • +85298****49
      +85298****49
      4月前
      0 回應
      Excellent
      • +85291****52
        +85291****52
        4月前
        0 回應
        希望司法界真係可以撥亂反正

        沒有更多評論

        沒有更多評論