最近，一連串嘅司法案件，引起咗廣男極大嘅興趣，包括「爆眼女」上訴挑戰警方，以至係法輪功用公帑挑戰政府嘅案件，不過，最令廣男感興趣嘅，並唔係呢啲案件本身，而係以上案件，都係夏博義代表啲「反政府人士」去挑戰政府，廣男好奇，夏博義喺呢啲案件，到底賺咗幾多律師費？夏博義作為大律師公會主席，唔知又願唔願意開誠布公呢？

屢次代表法輪功？

有社會人士近日爆料，原來經常替反對派人士打官司嘅夏博義，喺過去十幾廿年，最少五、六次代表法輪功司法挑戰政府，當中有包括拒絕某啲人士入境嘅案件，據報興訟對象甚至連前國家領導人都有。對於呢啲由夏博義代表嘅官司，廣男首先想問當中有幾多單官司係得到法援資助嘅呢？用咗幾多公帑去支付夏博義嘅律師費？

據報，網媒《港人講地》已經就事件向夏博義提出查詢，但到截稿前認為「無回覆」，夏博義作為大律師公會主席，公眾想知道佢為法輪功打過幾多次官司，以至當中取得法援案件嘅律師費，實在好合理；至於法援署，如果涉及私隱嘅案件內容佢哋唔可以披露，但關於法援署資助法輪功嘅案件有幾多宗，當中用咗幾多公帑去支付律師費甚至堂費等，廣男覺得法援署應該向公眾交代。

公帑運用得宜嗎？

不論係「爆眼女」嘅案件，定係法輪功用法援挑戰政府嘅案件，廣男有啲問題實在唔明白，例如有啲案件（「爆眼女」）擺明就係不合理地挑戰政府，點解會得到法援資助呢？如果話「爆眼女」等係經程序包括上訴程序所以得到資助，咁係咪反映程序或機制有問題？至於「咁多案件」都係由夏博義去代表，反映咗法援資助人打官司，但容許人選擇較貴、較出名嘅大律師，咁樣嘅公帑運用又是否得宜呢？凡此種種，似乎都指向一個事實，就係法援制度應該與時並進，唔應該成為反對派「鑽空子」不合理挑戰政府嘅工具。

夏博義之前俾人話佢係「反華政客」，佢極力否認，廣男喺度諗，一個被指為「反華政客」嘅大狀，專門接反對派「生意」甚至用法援「打返」政府；不論贏輸，夏博義都「有錢收」，邊度「有得輸」呀？

原圖：rthk

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk