一周前，壹傳媒內部開了一次員工大會，據聞其行政總裁張劍虹叫《生果報》員工做新聞時盡量「不應情緒化」。事後筆者見到有分析就指出，這句話，不正正說明，《生果報》是帶著情緒在做新聞嗎！所以這兩天，筆者也相當關注《生果報》的「情緒」問題，想知道，一間「有情緒」的傳媒，還剩多少客觀、公道。
昨天保安局局長李家超出來見記者，回應涉違《國安法》的壹傳媒老闆黎智英被凍結部分資產一事，明確指出根據《國安法》下所制定細則，當保安局局長「有合理理由懷疑某些資產是屬於危害國家安全相關罪行財產」，可以發出一個凍結通知，「我是充分考慮了我掌握的資料後作決定的。」然而筆者再看今天《生果報》的報道，這則新聞變成了李家超「答不出凍黎智英資產理據」。
看清《國安法》條文
看這標題，大家應該就知道，《生果報》又在「宣洩情緒」了；不是要理據嗎，《國安法》就是理據！
根據《港區國安法》第四十三條，執法部門在偵辦危害國家安全犯罪案件時，可以採取的措施就包括「對用於或者意圖用於犯罪的財產、因犯罪所得的收益等於犯罪相關的財產，予以凍結，申請限制令、押記令、沒收令以及充公」。
大家以常理分析事件，既然現在有人涉嫌「勾結外國或境外勢力危害國家安全」等犯罪活動，那麼隨著辦案的推進，執法部門追查甚至凍結其可疑資金，合理合法，亦是國際上慣常的做法。問問《生果報》，這理據夠充分了嗎！如果還要追問什麼才叫「有合理理由」，對不起，誠如李家超所強調，目前案件已進入司法程序，不宜討論細節。這也是慣常做法。
是時候為搞亂香港「負責」了
筆者的看法是，《生果報》若非要咬文嚼字糾纏於這些問題上，根本意義不大；倒不如好好反問下，有些涉嫌犯罪的人自己做過什麼，才搞到今日這般局面。
提到「今日局面」，筆者倒是在想，似乎直到現在也未見壹傳媒就黎智英部分資產被凍結一事，發過任何聲明或公告，向小股東們交代集團財政狀況同股權等重大問題，例如沒有了黎智英這條「大水喉」，集團運作真的無影響？如果政府強制收回壹傳媒位於將軍澳工業邨的地皮，又如何運作？…壹傳媒作為上市公司，現在連小股東的基本知情權都未能滿足，理據又何在？老實說，筆者連日來看著事態發展，越來越有種「預感」，不論黎智英以至壹傳媒，或許，都「是時候」要承擔搞亂香港的「責任」了…
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論