近日有報紙報道指香港大學學生會刊物《學苑》在最新一期再次煽動「香港獨立」，鼓動「革命」對抗中央云云，又激起了一場關於「港獨」、「本土」、言論及學術自由的討論。

不能否認，「香港獨立」並不是從來沒人說，沒人提倡，但肯定是社會上的小眾口味。因為大家心知肚明，香港獨立在現實一定不能實現，至少客觀環境不容許。例如，香港有特殊的憲制地位，《基本法》第一條已列明香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。又或者，聯合國於1960年發表的《給予殖民地國家和人民獨立宣言》在規定「任何旨在部分地或全面地分裂一個國家的團結和破壞其領土完整的企圖都是與聯合國憲章的目的和原則相違背的」。不少社會達人已提出了無數論舉，因此不加評論。

「獨立」「本土」混為一談

今期其中一篇文章，筆者覺得很有意思。文章指雨傘運動改變了舊有香港人的精神，也就是從舊有對政治冷感，只重經濟成果的獅子山精神，轉為「命運自主」的香港人精神，還有這種「命運自主」更帶有反殖意識。給人感覺得是，命運自主、香港人精神、反殖意識、本土意識、獨立意識等，全部混為一談，大概在文章作者眼中，情況真的是這樣吧！

《學苑》及《香港民族論》對「港獨」的討論，明顯是將獨立意識騎劫了本土意識，把兩者設定有必然關係；兩地矛盾及對中央政府的不滿，又與命運自主扯上關係。說到底，香港出現的本土意識、命運自主、獨立意識等，很大程度上是反政權的口號，他們討論及反對的，可能是特區政府，也可能是中央政府。至於是否真的要鬧獨立，是否真的要命運自主，他們才不去管，只要能發洩不滿就行了。

「港獨」恐成失控的意識型態

然而，這些想法及討論出現在香港大學學生會的官方刊物上，便不能掉以輕心。雖然部分文章作者表明對「香港獨立」只屬學術討論層面，甚至文章表明「港獨」無實現的可能，當政者根本不需太緊張。但是，港大作為香港第一學府，學生會的官方刊物在社會上有相當的影響力，大眾可能在閱讀後想法未必跟這些天之驕子天子門生的想法一樣，猶如每個人對電影的理解都不會一樣，當觀眾對這些似是而非的內容信以為真，又或者接受片面的內容時，後果可能不堪設想。筆者記得中學時期有一套叫《古惑仔》的電影，電影結尾依舊是有「本故事純屬虛構」的字眼，結果有同班同學還是去模仿男主角的行為舉止，包括經常喊打喊殺及自稱認識有背景的人，相信電影導演及漫畫作者未必想過會這樣「教壞細路」。

事實上，《學苑》討論「港獨」的文章，最可怕的是內容似是而非，容易令人信以為真，這樣的潛移默化，偽命題仿如成為真命題。誇張地說，當這些被視為不可能實現的「港獨」主張，被大眾認為可以實現時，討論「港獨」文章的作者們根本無法控制及干預已成形的意識型態。正如佔中一直聲稱是「愛與和平」的行動，結果還是出現一次又一次的暴力衝突。相信這是部分人認為《學苑》不宜以「港獨」作為討論題目的原因，也可能是質疑「港獨」為何不能討論的人沒想到的。