特首梁振英在施政報告中點名囑咐各界關注及警剔港大學生會官方刊物《學苑》的錯誤主張，結果引來部分學生指稱特首干預學術自由云云，而在最新一期的《學苑》中，《學苑》的同學們更在「苑論」欄目中大肆批評特首。筆者看後認為，實在有在此再跟大家說個明白的必要。

單純談港獨並沒有任何問題

同學們的其中一個立論點，乃是涉事的文章，從沒有得出港獨可行的結論，而僅僅是探討可行性而已，這是他們的討論自由，像今期的「苑論」便嘗提及下述論據：

「梁在記者會上曾提及〈談軍政，看港獨〉一文，指文章討論香港如何像新加坡那樣建軍。梁必定沒有認真讀過這篇文章，或讀過了而故意扭曲。若他稍微認真讀過，怎會不知道這篇文章的結論是：在想像的建軍選項中，現時沒有一個可行。當時編委撰寫這篇文章並非所謂『搞港獨』，而是發現香港從來沒有相關討論，認為即使不同意港獨立場，也應有討論港獨的自由，大可探討。」

的確，〈談軍政，看港獨〉末尾是明確指出了建軍的不可行。然而，同學們的論述正正說中了整件事的要害──《學苑》的文章正在探討港獨可行性，而並非在談港獨這般簡單。

可能大家會有疑問，探討港獨可行性有何不可呢？在此，筆者希望舉兩個簡單例子作說明。

社會不會贊成教人吸毒自殺

吸毒，就是小學生也知道是不正確的行為。有關吸毒的新聞報道、勸導大眾切勿吸毒的宣傳單張、述說吸毒禍害的評論文章，我們每天都接觸不少，也絕不會認為有何問題。但若然有一朝，有一篇公開的文章是探討吸毒的可行性，內裡詳細敘述甚至是指導大家如何使用吸毒的工具、可選擇的吸毒方式、各區較熱門的吸毒地點等等，大家又是否仍會認為是正確？抑或是感到惴惴不安？

又例如是自殺，社會大眾當然不予認同。對於這種結束自己生命的行為，電視機、報章、雜誌幾乎每天都有相關的報道，我們也很輕易便能找到載有如何防止自殺訊息的書籍，有關自殺的討論，既是自由也是開放的。但大家還記得多年前一本由日本出版，名為《完全自殺手冊》的書籍嗎？內裡詳細介紹了多種自殺方法，以至是評價不同方法的痛苦度、麻煩度、死狀等等，更被翻譯成中文版發行。除了在日本，兩岸三地等亦陸續有人參照該書所列的方式尋死。縱然多個地方均將該書列為禁書，但其主張卻繼續在網上傳播並造成了許多悲劇。

如上的例子只是想說明，一般的談論與可行性的探討，絕對是兩碼子的事，在一些顯然有悖倫常的事情上，所謂的「探討可行性」，實際上已與鼓吹及煽動無疑。套用在「《學苑》與港獨」這件事上，就連《學苑》的「苑論」亦已間接承認他們是探討港獨的可行性。

特首囑大家警剔是理所當然

依此看，對於特首梁振英為何要提醒大家關注《學苑》的內容，至此應該可以得個明白。皆因作為特區之首，當然要警剔有人在探討港獨的可行性，這跟社會大眾警剔有人在探討吸毒的可行性又或自殺的可行性其實也是同一道理。

但願在過往一段日子曾誤以為事件涉及干預學術自由的人們，你們可以仔細想一想上述的論點，並重新作出一個客觀公正的評價。