近日有傳媒報道，香港科技大學社會科學部講座教授李靜君前年於台灣演講，公開承認曾身穿寫上反光衣，站在防暴警員面前，為反修例示威者爭取時間撤退，做了「可被定義為觸犯香港法例的事情」。如果事件屬實，一來有可能違法，二來其行為明顯有違作為教育工作者的道德操守，問題嚴重不言而喻。但是科大人文及社會科學學院學生會卻發聲明，以所謂「言論、示威集會自由」、「學術自由」等理由「盲撐」李靜君。筆者想問，這次李靜君疑似自認違法，到底與各項自由有何關係？過去她多次作出踩界言論，學生會又有何看法？
疑似發表支持「港獨」言論
據報李靜君去年5月就曾於一個網上論壇，聲言「我們（香港）不屬於中國……我們屬於世界」（We don't belong to China…We belong to the world），被質疑有宣揚「港獨」之嫌，當時她就聲稱「屬於」是指與國際的文化、經濟等交流，非主權上的管屬；但是去年6月她出席一個網上論壇，期間就提到「香港獨立背後的意義不止於政制獨立」、「喺一啲層次講香港獨立係冇問題嘅」云云。這些言論有何目的及意義，或許李靜君本人最為清楚。
如果言論涉及「港獨」，甚至有宣揚、支持的意味，這根本就不是所謂的「傳播知識」，而是以學術為名挑戰紅線。單是有教職員多次發疑似過火言論，校方是否應該考慮主動跟進？如果在《港區國安法》生效後，仍有人繼續發表涉「港獨」言論，警方或須作出調查。
與學術、示威集會自由無關
在這次事件中，問題關鍵在於李靜君的行為本身，如果她真的在示威現場阻礙警員執法等，曾作出疑似違法行為，難道就不用為此負責任？示威及集會自由是有界線，有自由不等於可以違法；即使李靜君是教授或學者身份，她在示威現場的行為，又與學術、學術自由又有何關係？就好像港大法律學系前副教授戴耀廷一樣，他早前年發起「違法佔領」行動，煽動示威者佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心。這種純粹的違法行為，本身就是與學術無關，結果戴耀廷自然是要「落鑊」被追究。
反修例風波曾引發大規模示威浪潮，無數大學生成為暴力示威者的一分子，多間大學的學生會非但沒有作出譴責，反而不時為違法示威者「發聲」。當學生出現扭曲的想法及觀念，校方、教育工作者責無旁貸，為防止日後校園成為「罪惡溫床」，校方必須堅守原則及底線，對於有教師煽動或參與違法行動，絕對不能輕輕放過！
圖片來源：中央社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論