美國國會及行政當局中國委員會（CECC）日前發表所謂「年度報告」，其中又針對香港問題，批評「一國兩制」框架「已被拆毀」，港人的「人權和自由受嚴重破壞」；報告還宣稱，香港的政局動盪源於港府和中央北京「拒絕回應合理訴求」，包括「制止和調查警方暴力，拘捕民主派人士，阻撓記者採訪報道」云云。先不談該報告再次粗暴干涉香港事務、中國內政，大家認為，報告內容是否更適用於描述「美國現狀」呢？

美國國會暴動之後，連日來我們都在看，美國是如何用另一種標準，向世人示範何為美式民主、美式執法，以及美式新聞自由。

美式新聞自由

據報美國之音一名白宮女記者，近日就因為在國會暴動一事上，大聲追問美國國務卿蓬佩奧「敏感問題」，事後即被管理層斥責「無禮」兼調職。大家又知不知，美國之音乃是由美國政府對外設立和資助的新聞機構，原來在美國，記者對自己老闆只要是「無禮」，已是要受到懲處的。相比之下，筆者最想知，同樣拿公帑的香港電台，如今有無覺得身處香港其實好自由、好幸福？

除了美國之音女記者的遭遇外，據聞還有《華盛頓郵報》的女記者，因為在國會外報道示威衝突，卻被警方以違反宵禁令為由，將其與部分示威者一同拘捕；另一英國《獨立報》的記者，形容自己在暴動現場採訪時，是首次在美國不敢承認自己是記者，因為既可能被暴徒攻擊，又可能被警察拘捕。筆者又想請問總說要「捍衛新聞自由」的香港記協，對此有何評價？

參與暴動 公司即炒

其實，精彩事例罄竹難書。例如美國聯邦調查局（FBI）會公布非法闖入國會人士的照片，呼籲公眾「爆料篤灰」協助辨認，而部分企業得知有自己員工參與衝擊國會後，會隨即炒人，連紐約市長白思豪都強調，一旦有任何紐約市公務員被證明攻擊美國政府，這些人將被解僱。除此之外，據聞有份參與衝擊美國國會的組織及人士持有的眾籌平台，已被Pay Pal全部封鎖；被指不斷有帖文煽動暴力的社交媒體Parler，也被要求下架…

既然美國一次過示範了人權、執法、言論自由、新聞自由的「標準」，筆者請問攬炒派和外國政客，香港該不該學呢？外國勢力要插手香港事務，要借香港打中國，總離不開污衊「一國兩制已死」、「香港人權、自由被破壞」等等，坦白說，筆者有時會認為，與其跟政客爭論道理，不如乾脆「多角度」參照美國標準吧！

圖片來源：新華社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk