聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
越多人檢測 越多人安全
越多人檢測 越多人安全

關於政府推行嘅全民檢測(普及社區檢測計劃),呢排大家都聽咗唔同方面嘅意見,最令廣男「估唔到」嘅,係竟然有一班醫護界嘅專業人士話唔會參與,亦唔會鼓勵或推薦人參與,有啲嘅理由係「唔清楚」計劃,有啲甚至話自己「風險低」所以唔會參與。坦白講,廣男認為唱衰全民檢測計劃,對抗疫完全無幫助;全民檢測未必係最好嘅抗疫方法,但喺社區仲有隱形患者而大家都唔知喺邊嘅時候,全民檢測絕對可以幫助社會「降疫」,有重大作用。


唱衰、唱淡 無助抗疫


今次全民檢測計劃,社會各方嘅意見,廣男感覺就好似係一場政府建制同攬炒派嘅「對決」,平時反對或者質疑開政府嘅醫護界專業人士,繼續喺新議題上不斷質疑政府;對於種種嘅質疑,包括質疑計劃成效,廣男首先想問一句,就算成效未至於極度理想,到底係做好,定唔做好?如果做咗可以搵出隱形患者,阻截到部分傳播鏈,Why not?而且今次檢疫開支由中央承擔,出錢又出力,香港市民毋須成本可以為自己做檢測,除咗政治理由,仲有咩要反對?


近月睇新聞,在唔同日子嘅確診個案中,有四至五成都係源頭不明嘅個案,即係自疫情第三波爆發以來,香港一直都有隱形患者,無人能夠確定自己一定唔係患者,就算係平時做足防疫工夫嘅醫護人員,一樣唔例外;隱形患者唔會突然認為自己染疫,咁如果唔做全民檢測,又點搵呢啲人出嚟呢?


社會充斥「假陰性」人士


喺一個電台節目入面,廣男今日聽到關於「假陽性」、「假陰性」等問題,做全民檢測,的確係有可能出現以上兩種情況,如果係前者,醫護人員可以再檢查作出核實;如果係後者,「假陰性」人士可能就會成為「漏網之魚」。但廣男認為,如果唔做全民檢測,就會連搵出大部分隱形患者嘅機會都無,孰輕孰重,市民該可以判斷到。


最後,廣男必須要講句,越少人做全民檢測,效果就越低;相反,越多人做,效果就越好。依家香港嘅情況,就係要控制好疫情,繼而重啟經濟,請大家唔好在意啲政治炒作,回歸基本,做好防疫工作,既為自己同家人,亦係為社會。 


請Follow我們的YouTube頻道:

https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:

https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk


14
支持
9
好正
4
無意見

評論