《生果報》邏輯:「民主精神 放火打人」
《生果報》邏輯:「民主精神 放火打人」

反對《逃犯條例》修訂風波發展到今日,明事理嘅香港市民,都知道就算有咩政治訴求都好,訴諸暴力都係唔啱嘅,同暴徒、暴力切割亦係喝止暴力所必要做嘅事;偏偏喺呢個動盪時刻,依然有政客、媒體嫌香港唔夠亂,係咁挑動矛盾。好似《生果報》咁,今日又有篇社評稱警隊「濫權濫暴」,將唔同事件列出嚟;對於呢啲單方面攻訐警方嘅言論,廣男剩係想問一句,《生果報》係咪見唔到掟磚、掟鐵枝、圍毆警察、掟汽油彈、當街縱火及破壞港鐵設施啲暴徒?一味抹黑警方而無視暴徒做過乜,《生果報》主筆係扮見唔到?定係刻意忽略暴徒暴行?

 

暴徒暴力  輕輕帶過

 

如果近月有睇開《生果報》,都會發現佢哋喺處理暴力衝突嘅新聞或者評論果時,有一套「乜都係警察錯」嘅「方程式」,例如有暴力流血衝突,有人襲警甚至放火,《生果報》一係就批評政府唔回應訴求,一係就批評警方使用「過分」武力;暴徒點暴力法?佢哋基本上唔會講,又或者只會「輕輕帶過」。《生果報》今日由盧峯寫嘅社評,亦都同之前嘅報道、評論用上同一套「方程式」,廣男見盧峯提到7.21元朗暴力事件、8.31警察喺太子站執法問題,但就覺得奇怪喇,乜近期嘅衝突,剩係得咁多?

 

盧峯作為主筆,廣男相信佢都有留意開新聞,佢咁鍾意講「暴力」事件,其實大家可以問下佢,暴徒向警察掟磚、掟鐵枝,佢有咩睇法?暴徒喺街度打一啲政見唔同嘅平民,佢有咩睇法?甚至暴徒近日全面將暴力升級,直接向警察掟汽油彈,在鬧市縱火,佢又有咩睇法呢?如果警察執法時使用到武力盧峯咁大反應,咁啲暴徒周圍放火打人,盧峯係咪要強烈譴責兼同暴力割席先?否則,無論《生果報》、盧峯等講到幾「正義」,都只係為咗反政府、反中央而不顧事實嘅歪理!

 

鐵路職員放工經過都要打?

 

噚日廣男睇新聞,港鐵有休班職員喺寶琳站受襲受傷,而寶琳站設施亦被暴徒破壞;廣男相當好奇,《生果報》眼見鐵路職員放工經過都無端端被暴徒「打一身」,係咪都要評論一下,「追究」一下暴徒暴力呢?答應當然係唔會啦!因為但凡係佢哋「自己人」,打咗人、打傷人、燒親人,都係「正義」的;其他人包括警察,如果使用到武力,就一定係「唔啱」。《生果報》邏輯,就係「民主精神,放火打人」! 


原圖:文匯報
23
嬲爆
2
超無奈
2
無意見

評論