政改諮詢報告終於出台，報告提到主流意見認同特首人選須愛國愛港，翌日竟立即引起個別政客及傳媒大造文章，令特首是否須愛國這個議題離奇地被再度炒起。

特首選舉有別於市長選舉

眾所周知，香港奉行一國兩制。在香港實行的特首普選，是一個特別行政區級別的選舉。雖然不是國家元首的選舉，但與世界一般城市的市長選舉，也還是有分別的。所以，對於有論者以「難道紐約市長的選舉，白宮也要訂出必須『愛美愛紐』的條件？」去反駁特首必須愛國愛港的論調，筆者認為是用錯了比較對象。

鑑於篇幅所限，本文僅以簡單概念慨述之。香港特區與中國的關係跟紐約市與美國的關係有所不同，在國家層面中的地位也有分別，把兩個城市的政制作直接對比未免有點牽強。就以在香港及紐約市通行的法律為例，香港實行的基本法是屬於憲制層面的法律，不少學者便曾撰文指基本法是中國憲法體系的一部分。相對而言，紐約市現行的法律無論是地方法律抑或州憲法均沒有如此地位，這正好說明了香港政治地位上的特殊性，難以與世界一般城市作比較。

在簡單了解香港的政治地位與外國城市不盡相同後，我們可以深思一下，外國市長為何不需保證「愛市愛國」，而未來的香港特首卻必須有愛國愛港的情操？筆者認為這主要是基於政治及選舉制度的不同。以美國為例，選舉市長並不需要聯邦政府任命，可視為市內的政務，因此市長毋須理會國家最高領導人的政治立場，只要能合法施政便可。然而，基本法對香港特首的提名權、選舉權以至任命權都有嚴格規定，特首當選後更需要中央政府任命，基本法有這樣的規定也是基於香港特區的特殊地位，這不單與美國的城市有分別，即使跟內地省市也截然不同。因此，若以外國的情況簡單地直接套用於香港本土的特殊環境，可算是張冠李戴、不切實際。

懷抱兩制也必須牢記一國

在懷抱「兩制」的同時，港人在情在理也必須牢記「一國」的原則。作為特區之首長，特首擁有的權力是龐大的，只有選出一個愛國愛港的特首，那麼一國兩制才不會被破壞。也只有這樣，才能確保香港可以保持繁榮。

究其實，香港真是一個奇怪的地方，只要你高喊一聲愛國，便往往被一部分人視為另類分子。真想問一句，特首不愛國，難道叛國才是正確？