四名「宣誓玩嘢」的前立法會議員被法院褫奪議席，選管會宣布會在明年三月十一日舉行補選，填補空缺。由於另外兩名「DQ議員」梁國雄和劉小麗的司法程序尚未全部完結，故現階段尚未知道兩人的議席會否補選。選管會公布上述安排後，坊間反應正面，唯獨梁國雄諸多挑剔，大言不慚要政府承諾，就算他和劉小麗的司法程序在今年完結亦不會一併在三月補選，這要求既無理又自私，而且完全不符民主原則。

梁國雄純考慮選舉策略

梁國雄和劉小麗兩人遺下的議席未能一併補選，全因還有司法程序未完結，這是唯一的理由，梁國雄要求「必須」分開補選，在情、在理、在法都說不過去。要求「必須」分開補選，唯一原因就是怕盲反派失去議席；然而，選舉安排實不應為任何人度身訂造，如果連這最基本的原則都無視，那選舉就沒有公平可言。

根據香港相關選舉法例，立法會補選提名期不得少於十四天，亦不得多於廿一天；而提名期亦必須於投票日前廿九天至前四十二天的期間內結束。即是說，整個立法會選舉，頂多需要六十三天就可以完成提名、宣傳及投票；若然梁國雄及劉小麗兩人議席的司法程序在今年內完結，時間上絕對趕得及在明年三月一併補選。

補選耗費隨時逾億

2010年立法會五區補選，平白耗費約一點五億元公帑，若用於補貼低收入家庭，以每個家庭每月一萬元計算，一年就可以支援超過一千個家庭。至於去年的新界東補選，雖然只涉及一個選區，但仍花費約七千萬元。就當完全不需考慮通脹，梁國雄及劉小麗若硬要分開補選，豈非要納稅人平白支付至少七千萬元？

議員玩嘢 市民找數？

公帑運用，始終要以大眾利益為依歸。梁國雄和劉小麗案若能及時結束，補選安排的原則當然是「能合併就合併」；大家千萬別忘記，之所以引發補選，全因六名盲反派「前」議員「宣誓玩嘢」，違反《基本法》及《宣誓及聲明條例》才令自己丟失議席，與人無尤，硬要選管會遷就，根本就是霸道！

圖片來源：頭條日報