說今天大專學界充滿歪理邪說，相信沒人會反對。教育局副局長蔡若蓮喪子遭人在教大民主牆侮辱，反對派政客和教大學生會會長黎曉晴先後發言包庇施暴者，歪理百出之餘，部份所謂理由簡直是「神邏輯」，曲解「言論自由」。作為曾管理大學民主牆的前學生會幹事，筆者想知這些人知否甚麼叫「文責自負」！

教大會長歪理護短

事發後，不同傳媒先後多次邀請黎曉晴回應，黎曉晴本人先後多次重申，認為校方不需翻查閉路電視及企圖懲罰學生，因此舉會令學生害怕表表個人感受，是變相自我審查，造成白色恐怖。黎曉晴又強調，每人都有自己的情緒和感受，道德是沒有絕對標準的，沒有人有道德批判權難以判斷是否正確或錯誤云云。

作為某大專院校學生會的前幹事，筆者真想跟黎會長商榷；首先，不知黎會長認為「言論自由」應否有底線？任意發表歧視、侮辱、詆毀、貶損，甚至是侵犯、語言暴力、誹謗的內容，是否全屬「言論自由」範疇，即可以任意發表而不受追究？

「文責自負」是「言論自由」的基石

「言論自由」的要旨，在於不能侵犯他人免受不實指控誹謗的權利，亦不可以發表有違社會道德標準的內容，就算是沒有法律規範亦然。

民主牆的精粹是甚麼，暢所欲言當然是其一，另一點就是文責自負。文責自負其實亦是言論自由、暢所欲言的基石，正因為相信你會為、需要為自己的言論和行為負責，你才可會有不必事先申請、不必經他人審核，即可發表意見的自由。沒有文責自負的言論自由，只會是傷害社會整體的凶器。

亂用白色恐怖另一顯例

文責自負是甚麼意思？有法律責任的就透過法律途徑追究、有違校規的，就由校規去處理，發表「恭喜蔡若蓮喪子」的人，若真是教大學生，他們亦必須有文責自負的準備，這和白色恐怖、自我審查有甚麼關係？仔細審視所發表的言論，發表前確保內容沒有侵犯他人或有違人性人倫的內容，這是自我審查嗎？難道黎會長不認同，這是負責任的表現嗎？

至於黎會長認為道德沒有絕對標準、沒有人有道德批判權等，若她將來不幸出任教師、又以前方式教學生，相信家長們都會十分擔心和憂慮。

圖片來源：互聯網