每年7月1日，都是香港各界慶祝回歸祖國的大日子，而另一邊廂，民主派每年都會在同一日子藉機上街遊行，並按慣例會選擇維園足球場作為起點。遊行主辦單位「民陣」今年蕭規曹隨，於4月初向康文署申請維園足球場作起點，獲覆場地已批給香港各界慶典委員會（下稱「慶委會」），結果一出，「民陣」召集人區諾軒即時像反射反應般批評政府，指因將有國家領導人來港而要「洗太平地」云云。對於今次「民陣」未能申請到維園足球場，筆者認為社會需要先考慮一個問題，就是維園作為公眾場地，在指定日子是否必然兼自動要成為「民陣」的專屬場地？康文署按既定程序批出場地予慶委會，為何又被上綱上線稱為「打壓」？

其他團體均有權申請場地

每年7.1遊行，「民陣」一如既往都以維園足球場作起點。誠然，若同時沒有其他團體申請，政府部門亦理應配合，按既定程序審批申請；然而，跟以往不同，慶委會今次在維園足球場的展覽活動是由6月下旬到7月初，按既定指引，他們在3月已經可以向在活動舉辦前三個月，才會開始審批程序的康文署提出申請（7.1遊行的申請，最早的申請日期為4月）。換句話說，慶委會能夠早於「民陣」提出申請根本是合情合理，試問這和「打壓」有甚麼關係？

再者，康文署審批場地申請時，會先考慮團體性質，慈善團體、社會組織，優次先於商業或政治團體，這種安排明顯是以社會公眾利益為前提，做法並無不妥。「民陣」今日輸打贏要，批評慶委會借用場地作科技展覽會與「慈善」無關，老實說，這只是從他們個人觀點出發的一種論述、頂多是一家之言而已，科技展覽會跟香港市民生活一樣可以息息相關，亦屬公眾教育活動之一，「民陣」憑甚麼認為自己有優先權使用維園？

康文署有提供「後備方案」

還有一點，希望大家可以留意，就是康文署即使今次未能提出足球場給「民陣」，但亦同時表明如果「民陣」選擇在維園草坪及音樂亭舉辦活動，署方會因應人流及交通情況考慮申請，也會盡量協調。說穿了，康文署由始至終僅是「按規矩辦事」而已，若然真要「洗太平地」，根本連上述各場地都不會借出，康文署的回應，「民陣」的謬論不攻自破，繼續「死撐」，亦只會貽笑大方而已。

「政治打壓」、「政治檢控」，對於民主派的無理指控，市民已經感到極為討厭。說到底，香港最想要特權的一班人就是民主派，只要打著民主旗號，他們就可以任意犯法，政府不得檢控；只要打著民主旗號，政府部門就必須事事遷就，否決任何申請就是「政治打壓」？如今看來，「民陣」會否是刻意宣揚「被打壓」，以製造政府收窄集會自由的假象，藉以「吹雞」煽動更多市民參與他們舉辦的遊行？

原圖：stheadline