特首梁振英宣布因家庭理由而不競逐連任，個別媒體和政客隨即不斷「吹風」，指中央政府要「轉路線」，不會以「強硬路線」治港，甚或未來的特首也要配合「路線改變」，須以「柔軟手段」處理本港事務，甚至「熱捧」被指手段較懷柔的特首候選人機會較大云云。今日更有報章社評指，期望中央「否決」林鄭月娥的寄望「可以休矣」，因為梁振英或憑藉「反佔中」、「反港獨」成績被晉升為全國政協副主席。梁振英會否「更上一層樓」仍是未知之數，但其實「中央路線」有改變過嗎？抑或是個別媒體、政客憑空想像出來？試問在維護國家主權、國家安全及「一國兩制」原則下，國家路線真的有「強硬」或「柔軟」之分、可以隨便「妥協」嗎？

傳特首任政協副主席 正是表揚其工作和路線

對於有指梁振英將於下月的全國政協大會被委任為全國政協副主席，全國政協常委陳永祺直言，梁振英有望「更上一層樓」，還指出有關任命有特別意義，包括表揚梁振英「反佔中」和「反港獨」的成績，以及表明中央對「一國兩制」的堅持和對港獨的否定。筆者認為，梁振英如獲任為全國政協副主席，正正摑了個別媒體和政客一大巴掌；而陳永祺所言會否成真，兩、三星期後自有分曉。

當個別媒體、政客不斷放出中央「轉路線」的風聲，然而大家應先弄清楚：在「港獨」思潮蔓延的社會風氣下，中央有可能會不管不理，任由這股歪風危及國家主權嗎？答案是不可能。任何國家都非常重視國家安全及主權，獨立思潮和分離主義危及主權，國家怎會容忍？從人大常委會就青年新政梁頌恆、游蕙禎宣誓時辱華、宣揚港獨一事解釋《基本法》，我們就可知一二。而作為同時向中央、香港特區負責的行政長官，守護「一國兩制」和《基本法》更是根本的憲制責任，港澳辦主任王光亞列出下屆特首人選的四大標準時，亦明言特首要「愛國愛港、有管治能力、中央信任、港人擁護」；另外亦有傳，全國人大常委會委員長張德江亦認為，合適的特首人選，須「具備駕馭複雜形勢的能力」的條件。毫問疑問，這些都是根據香港最新形勢發展的需要而對特首人選提出的要求。

特首須駕馭複雜形勢

在守護國家主權、「一國兩制」的底線下，「管治」好有關香港的問題，殊不容易，而且往往要面對難以駕馭的政治、社會甚至國際問題，例如2013年的中情局前職員秘密來港的「斯諾登事件」、2014年發生的違法佔領行動、上年農曆新年發生的旺角暴動以至近年興起的港獨思潮等。

至於特首梁振英，在面對這些複雜問題時處理得恰如其分，連外交部長王毅亦盛讚他有「駕馭複雜形勢能力」，又能奉行「一國兩制」的政策，為國家和香港做了大量有益的工作。由此可見，中央需要的香港特首，理應像梁振英「夠硬淨」、「不容易跪低」的特首，而非只講和諧、不問原則的政治人物。

未來特首 對港獨不能手軟

綜觀個別媒體、政客的「論述」，他們口中所指的中央路線改變，實則只是他們不斷「自我催眠」，甚或是幻想出來的「路線」，筆者真心想問他們，眼見「暴力」、「獨立」思潮出現，中央會改變路線，讓別有用心要破壞社會之徒繼續「宣獨」，甚至任由他們進入立法會，繼而將「港獨」思潮宣揚到遍地開花嗎？倘若他們換位思考一下，就應該知道在主權、領土完整的大是大非前提下，中央沒有退讓的空間，亦容不得破壞分子繼續「搗亂」。個別媒體、政客不停放出這些「假消息」，是真心，是假意，抑或真心為某些人助選，打擊其他願意守護國家主權、「一國兩制」的特首候選人，其實非常清楚明白，不言而喻。

至於下屆的特首人選，筆者認為無論誰人當選，都不可能不像梁振英般致力維護國家安全、「一國兩制」以至是香港的福祉。未來特首的施政路線是強硬與否，筆者不知道，但面對危害到國家甚或「一國兩制」的挑戰，倘若不能強硬起來，或對破壞分子妥協、讓步甚至合作的，一定不是理想的特首人選。

原圖：網上圖片