做人處事，最重要始終如一，尤其是政客，更加不應「搬龍門」，甚至曲解政治倫理，以達個人政治目的。筆者說的，正是至今仍未為發動79日「違法佔領」負上責任、甚至連「違法佔領」帳目都未公開的法律學者戴耀廷。此人近日極力推銷「全民投票」，欲綑綁三百多名「非建制派」選委，要求他們按「全民投票」結果在特首選舉上投票。對於戴耀廷的行動，以及「非建制派」選委的操作，筆者本來不屑一顧，惟見今日香港竟然有學者「打著民主旗號反民主」，義憤下實不得不「踢爆」之，以免港人繼續受歪理蠱惑。
 
戴氏「全民投票」本身就不民主
 
事實上，戴耀廷的計劃，本身就充滿漏洞，而且有違民主原則。當日選委會選舉時，絕大部份「非建制派」選委都加入一個名為「民主300+」的平台，此平台的共同綱領之一，正是要求中央政府「撤回831框架」。先旨聲明，筆者對「831框架」絕不反感，認為若能在此框架下推進香港政制，對香港而言肯定有利無害，今天大家更可以「一人一票選特首」！當然，香港是多元之地，有人要反對「831框架」，其他人亦只可以據理力爭，而不能強迫接受。
 
回到戴氏的「全民投票」，他希望／要求三百多名「非建制派」選委，必須根據「全民投票」的結果投票，但眾所周知，現時四名知名度較高並已表態參加特首選舉的參選人中，只有一名表示不接受「831框架」，另外三名知名度更高的參選人，全都沒有承諾，甚至表明即使重啟政制改革，亦會在「831框架」下推動。
 
市民支持接受「831框架」的參選人
 
換句話說，除非那名「較冷門」的參選人能夠在戴氏的「全民投票」中勝出，否則一旦「民主300+」的選委答應參與「全民投票」，那就意味他們要背棄選舉承諾，接受支持「831框架」的參選人。當然，最終有多少「非建制派」選委參與戴氏的行動，現在仍是未知之數，惟所謂「全民投票」的不堪和荒謬，在此已可見一斑。
 
「非建制派」，以及大部份「民主300+」的選委，想必當日亦曾大力反對政府提出的政改方案；在積極參與自己口中的「小圈子」選舉、剝奪市民「一人一票」選特首的權利後，今次竟然連自己參與所謂「小圈子」選舉的競選承諾都要背棄，難道這樣都算「民主」？難道這樣不是「反民主」和背棄選民？
 
上述情況，正是今日香港「非建制派」的寫照。自以為是，妄稱自己所做的是「公義」，無視香港政治現實，發起為期79天的「違法佔領」去撕裂社會，甚至挑動「仇中」情緒，令「本土思潮」孳生。今天，他們竟然計劃率先背棄選民和背棄民主原則，筆者實不禁要問：「你們當日為何要推倒政改方案，剝奪香港人『一人一票選特』的權利？你們憑甚麼搶走我手上的一票？」
 
「書生論政，一事無成」，戴耀廷不學無術，整天沉醉在成為「非建制派」「共主」的幻想，提出的建議一個比一個差、一個比一個違反民主原則；如果「非建制派」選委真心接受「831框架」，繼而投票予任何一個參選人，相信社會都會接受，然而如今的情況卻非如此。
 
戴耀廷等人發動撕裂香港的「違法佔領」，令原本和諧的香港變得再不一樣；今後香港仍然可能會被戴耀廷這種人，以大量似是而非的理論去牽著鼻子走，每念及此，不勝唏噓。

圖片來源：takungpao