那夜凌晨,我看了一篇借「紅VAN」老屈的作文
那夜凌晨,我看了一篇借「紅VAN」老屈的作文

陳果導演將高登連載既科幻作品《那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》搬上大銀幕,當中情節、對白畀網民係咁轉載、演繹,廣男都畀佢個撲朔迷離既故事吸引住,仲諗住一上畫就同女朋友去睇。不過,見到啲別有用心既人借電影嚟做文章,甚至特登寫篇擺明「老屈」、「抹黑」既文出嚟,廣男覺得呢個已經超出做人應有既底線,簡而言之,嗰條友只不過倡套電影嚟「過橋」,無限上綱上線咁去「抽套電影水」啫。

涉黑為設局害人者 竟反被用來抹黑CY

篇文有乜問題?剩係講到特首選舉果時有黑道幫梁振英拉票、警察又淪為政治打手等,睇完已經覺得好過分,係人都知道,選舉期間嗰場「鄉事選委飯局」係有人擺天仙局啦,倒轉晒黎講,好唔公義啫!篇文講既根本唔係事實,連基本資料都搞錯,又話自己好資深,醜唔醜架?本來又「屈」、又「砌」加埋失實指控既文章,對於呢個作者嚟講就一啲都唔陌生,衰得過有報紙又幫佢登、作者自己個網媒又大力轉載,好似「故事」講一百次就會變事實咁,直頭係人格謀殺喇!咁被人抹黑,唔怪得政府同警察咁「黑仔」喇!

香港地有言論自由、出版自由同行動自由,唔鍾意一個人可唔可以批評佢?梗可以架喎,不過有理據既批評就叫理性有品,相反隨意謾罵就係侮辱、唔係畀你鬧嗰個覺得侮辱呀,係你侮辱自己人格咋。最令人不齒既係咩呀?係篇文裡面將一大堆大家都唔知道真相既嘢,好似商界唔肯繼續喺登佢篇文嗰份報紙落廣告呀、傳媒人受襲等等事件都入晒政府數,為咩?表面上就係話畀人聽香港發生呢啲事大家要小心,實際咪又係要煽動市民唔妥中央同特區政府之嘛。呢啲扮「評論」既「政治抹黑」,睇真啲、諗真啲其實處處「謬論」,真係派膠都費事。

屈警察執法為政治打手 竟然唔臉紅

文章最抽水既地方,係竟然連台灣學生「佔立」、有黑幫人物出現都拉埋一齊講,仲要講到第日有事唔係警察對付示威者,而係黑道喎!嘩,你講乜呀?咁都得?為咗抽水,到底而家啲評論人可以去到幾盡?將警察同黑社會拉埋嚟講,仲要九唔搭八將台灣事拉去香港喎,呢啲咪就係「抹黑」囉!

偏偏唔少人,睇到呢啲天馬行空、擺明「抹黑」既文章都可以LIKE得落手,好心啦,唔該大家唔好好似啲小朋友咁做晒「洗讚小鴨鴨」,係又LIKE唔係又LIKE,傻架咩?學電影《紅VAN》話齋,「社會法律、仁義道德,喺呢度,已經唔重要」,自稱支持民主既衛道之士,原來真係大晒架,做乜講乜都係「正義」喎,屈你哋兩句就小事啦,你唔就範連大家有份既中環都可以佔領添呀!

引用前《曼徹斯特衞報》主編斯科特一句說話,「Comment is free, but facts are sacred」,意見當然係自由表達,事實係神聖既,如果意見唔尊重神聖既事實,莫講話對社會無益,對自己公信力亦無好處。況且用謊言誣陷堆砌出來的民主,而係好似埃及咁,有民主制度、沒民主素養,結果係得個「亂」字!

原圖:hkbus.wikia

評論