//早知今日，又何必當初呢！//
2019年11月11日反修例「大三罷」期間，綽號「熊仔餅」的21歲男生周柏均在西灣河試圖搶槍而被交通警開槍射中右腹，與在場的舊同學胡子鍵同被裁定企圖搶劫和阻差辦公等罪成，各被判囚6年。胡子鍵昨日（22日）向高等法院上訴法庭就企圖搶劫罪定罪及判刑提出上訴，指案發時可能只是自然反應下想推開警槍而非搶槍。上訴庭反駁指胡應於原審時作供解釋，原審法官無法為其想像藉口，終駁回上訴，將於半年內公布書面理由。
上訴方陳詞時指，企圖搶劫罪指胡子鍵企圖劫去警員一支警槍，然而案發時現場情況混亂，案發過程僅得一秒，因此原審法官難以藉一秒混亂的現場片段，去判斷胡子鍵當時打算搶槍。上訴方又指當時胡的動作可能只是自然反應下想推開警槍，在警員開槍後已經轉身想離開。法官潘敏琦反駁指「咁咪作供囉！冇呀嘛⋯⋯」續指原審法官何以要為胡子鍵想像各式各樣的藉口。
法官彭寶琴亦引述胡子鍵被捕後，在警誡下稱「我其實想由警察手中搶番個白衫男子」，與上訴方說法不吻合，胡子鍵警誡下隻字未提要推開警槍，原審法官何以「要無中生有作一啲唔吻合警誡嘅嘢去諗呢？」法官彭偉昌亦和議指，警員擎槍時，胡仍然上前「完全唔怕支槍」。上訴方解釋當時胡子鍵可能「赤手空拳去救人，冇諗過佢會開槍」，眾法官隨即異口同聲指「咁咪作供囉」，上訴方不能代表被告在律師席上作供。
上訴方再就判刑提出上訴，指相比起案例，胡子鍵案發時沒有持械或令警員受嚴重傷害，也沒有飛腳踢警員等行為，當時年僅19歲，案發後已經後悔犯案，遭人「洗腦，以為好正義」，倒過來其實也是受害者之一。
圖片來源：網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論