//上訴庭指出，禁制令涉及的刑事問題嚴重，法庭必須立刻干預。//
律政司司長早前就「港獨」歌曲《願榮光歸香港》申請臨時禁制令，但被被高院原訟庭拒絕，律政司不服提出上訴。上訴庭今日（8日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，並頒下臨時禁制令。
律政司一方指並非完全禁止歌曲，只是禁止市民帶有分裂國家意圖而傳播歌曲，禁制令能夠阻截歌曲傳播，預防及制止危害國家安全行為的性質，又指原審法官錯誤認為禁制令沒有效用，以及會產生「寒蟬效應」。
以中立身份參與審訊的「法庭之友」一方則指出，《願榮光》歌曲本身並非違法，禁制令未有清晰界線判定有關人士的犯罪意圖，或會影響表達意見的自由及資訊流通。
本案由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡及上訴庭法官彭寶琴審理。上訴庭不認同原審法官有關禁制令的效用、與刑事法律的兼容程度、其「針對所有人」的效果的裁斷及相關理據，以及他行使酌情權拒絕批予禁制令的決定。上訴庭接納行政機關的評估指，單憑檢控明顯不足以處理嚴重刑事問題，而且有迫切需要以禁制令，協助刑事法律維護國家安全。
上訴庭又解釋指，過去相關人士的行為，廣泛及持續無視刑事法律，再加上公眾誤解有關該歌曲的活動，更令情況惡化，清楚顯示單憑刑事法律，不會達到維護國家安全。禁制令必須協助強化預防，對實際或潛在違法者加強阻嚇，並消除誤解。
上訴庭指出，禁制令涉及的刑事問題嚴重，法庭必須立刻干預。此外，在網上進行該些刑事行為的人，難以辨識，認為個別地對他們採取法律行動，並不切實可行，較為有效的方法，是透過網絡平台營運者停止該些行為。
上訴庭強調，禁制令已顧及牽涉的言論自由和權利，並容許某些與歌曲有關的合法行為不受限制，例如學術活動或新聞活動。
圖片來源：網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論