//睇嚟英國媒體同佢哋啲政客一樣，都仲發緊殖民夢，咁鍾意對昔日殖民地指手畫腳！//
英國雜誌《經濟學人》日前發表評論文章，討論新加坡的「政治交接」，稱新加坡59年以來「僅有」3位領導人，並稱即將接棒的副總理黃循財對多數新加坡人來說是個「陌生面孔」，又指黃循財並非是第四代領導人的首選，因副總理王瑞傑2021年退出競爭。文章還對新加坡人民行動黨議論紛紛。內政部兼律政部長尚穆根其後在社交媒體發文反擊，反批《經濟學人》「忍不住嘲諷我們」。
尚穆根發文回應，指英國「評論階級」的態度源於潛意識，即無法忍受曾予以教導的國家如今表現得更好，並列舉總理交接、經濟等多方面的例子，將兩國情況作對比。他說，「從治理角度出發，副總理黃循財將是新加坡59年以來的第四任總理，而辛偉誠則是英國4.9年以來的第四任首相。」
他指英國前首相約翰遜在任職期間接受捐贈者價值1.5萬英鎊的旅行費用和5萬英鎊的裝修費。尚穆根說：「如果在新加坡，任何像約翰遜這麼做的人將被告上法庭。」
尚穆根又指，新加坡本地生產總值（GDP）從英國殖民地時期的人均500美元，增至如今逾8萬美元。《福布斯》最近發表的一份報告也顯示，若以購買力平價計算，新加坡人均國內生產總值位居世界第五，遠超英國。
對於《經濟學人》評論將新加坡媒體為「溫順」，尚穆根說：「顯然，（《經濟學人》）更喜歡英國現在的情況：一個人可控制主要媒體，政客們向其獻殷勤，媒體持有者可影響誰當選、誰成為首相。在出現類似情況的澳洲，一名前總理將這樣的情況形容為民主的毒瘤。」
尚穆根在帖文中指出，新加坡在社會服務、公共安全和社會凝聚力方面都做得比英國優勝。他最後反問《經濟學人》一句：「你的嘲諷值幾個錢？」
圖片來源：網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論