科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴在報章撰文指，扶貧委員會上周公布了一份名為《退休保障 前路共建》的諮詢文件，政府的立場十分清晰，即退休保障不適宜只用一條支柱，確保不同的人依賴不同的支柱，而且政府認為，若「不論貧富」的人都可以從政府獲得同等的退休福利，便會使資源被錯誤配置，窮人得不到足夠的保障。

雷鼎鳴認為，香港有些評論人可能是天生樂觀，又或心存僥幸，以為「船到橋頭自然直」，根本不去思考「錢從何而來」的問題，以為既然政府的推算常常出錯，所以扶貧委員會今次的文件也只是「一味靠嚇」，這是很懶惰的低級論述。

他續說，坊間中有方案建議把強積金的供款轉移到全民退保，這本身便已可能違反《基本法》。注入強積金的是供款，不是稅收，因所注入資金為僱員擁有，但若轉入隨收隨支的全民退保，因交到政府手上的款項再不屬私人擁有，明顯地已屬稅收，而且數額不低，政府可能在法庭上被人挑戰違反《基本法》。而任何退保方案首先要可持續及對持份者有利，在人口老化及資源有限的制約下，隨收隨支的全民退保很容易浪費掉資源，不利於最有需要的窮人。

原圖：takungpao