//陳朗昇打算上訴至終院，大家點睇？//
香港記者協會前主席陳朗昇2022年9月在旺角採訪期間，拒絕向警員出示身份證，被裁定阻差辦公罪成判囚5天。他不服定罪及刑罰提出上訴，高等法院暫委法官王詩麗今日（29日）駁回其上訴及維持原判，陳朗昇須即時入獄服刑。代表大律師指陳擬上訴至終院，王官指示下周一（6月1日）中午前提交上訴申請及存檔動議通知書。
案發於2022年9月7日，陳朗昇以網媒「Channel C」記者身份，赴旺角奶路臣街麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主立案法團大會。他在場外被便衣警員截查，女警要求他出示身份證，陳朗昇多次要求對方先表明身份，最終被到場增援的警員拘捕，控以「阻撓在正當執行職務的警員」罪。案件於2023年5月開審，同年9月經審訊後裁定罪成，判處監禁5天。
陳朗昇一方在上訴時提出爭議，指《警隊條例》賦予警員權力截停有關人士，但沒有授權警員要求被截停人士出示身份證明文件以供查閱，又指案中警員截停陳的理由多次補充或更改，反映警員不可信。王官並不同意上訴方的論點，指《警隊條例》有列明警察可「截停該人以要求他出示身份證明文件供該警務人員查閱」，語句連貫及絕不含糊，無論如何解讀都是清楚賦權警察可截停並檢查該人的身份證。
王官又指，假如條文真的如同上訴方所指，只是為了讓警察可截停有關人士，以便行使《公安條例》或《入境條例》下的權力，條文大可明確列出，上訴方說法等同將沒有出現的字詞硬生生地塞進條文內。
對於上訴方提出即時監禁5天是刑罰過重，王官認為，原審裁判官因陳朗昇缺乏真誠悔意而沒有索取社會服務令報告，並沒有犯法律錯誤，因為真誠悔意是接受社會服務令的先決條件，加上控罪是例外罪行，故緩刑不適用，原審裁判官只能判處監禁，而5天刑期亦非明顯過重。王官最終駁回陳朗昇的定罪及刑期上訴，原本保釋在外的陳須即時入獄。
圖片來源：網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論