//新聞自由不是絕對，這個是世界的標準，不是香港獨有。//

主持:呂暢能

論盡最新熱話、拆解新聞內幕

約定你，和你不吐不快！

逢星期一至五 6:00PM

⭕《港人講地》直播

立場新聞案昨日在區域法院裁決，法官郭偉健裁定，《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐，被控串謀發布煽動刊物罪罪名成立，而涉案的17篇文章當中，有11篇被裁定有煽動意圖。這宗案件就好明顯說明，新聞自由是有底線，不能被濫用，否則造成的後果將會很嚴重。但美西方反華政客就不問事實，抹黑特區政府打壓新聞自由。

法庭裁定17篇涉案文章當中，有11篇具有煽動意圖，其中包括何桂藍的專訪以及羅冠聰的文章，在無客觀基礎下，指控律政司檢控「35+顛覆案」是荒謬及濫權，另外亦有陳沛敏、區家麟的文章，在無任何客觀基礎下，攻擊《港區國安法》以及《刑事罪行條例》，意圖引起憎恨中央或特區政府，引起憎恨司法。

另外羅冠聰亦有文章，在沒有提出任何客觀基礎下，指所謂「抗爭者」被無理打壓、被失蹤、侵犯、長年囚禁等，法庭認為這是以假消息散播憎恨及反政府情緒，法庭又認為，在一個中大校友專訪當中，提供錯誤的事實，以攻擊警方執法，並美化暴動者的行為。

裁定立場新聞是抹黑政府工具

法庭又裁定，《立場新聞》的政治理念是本土主義，媒體路線是支持及促進香港本土自主，在反修例期間更成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。這些文章的作者，可能都會被追究刑事責任，警務處國家安全處總警司李桂華表明，會視乎撰文的作者有無煽動意圖，如發現有，會與律政司商討是否適合檢控。

這次判案，就為「新聞自由」劃下清晰的底線，即使評論文章，都不能夠無事實根據下抹黑，更何況在當時的社會環境下，隔天就有一次示威，每次示威後都必定暴動，暴徒到處扔汽油彈，大肆破壞店鋪及堵塞交通，這個情況下，《立場新聞》仍然堅持抹黑政府，會造成的後果非常嚴重，直接來說，這些文章都是造成當時社會環境如此惡劣的因素之一。

從來「新聞自由」在香港，甚至在全球都不是絕對，香港傳媒一直知道所有報道及評論必須有事實基礎，不能觸犯誹謗或蔑視法庭及其他條例，這都是明明白白的底線。

而林紹桐在求情信中表示：「新聞工作者刻意迴避、不報道是失責，捍衛新聞自由的唯一方式是報道。」這更加是偷換概念，立場有什麼立場是眾人皆知，他所說的「新聞自由」，就是可以在沒有任何證據或事實下，攻擊政府，引起社會更大動盪，這就是他所謂的「新聞自由」嗎？

美西方不質疑法國拘捕媒體人

美西方自然借判決來政擊香港，美國國務院發言人米勒表示，立場新聞案是對新聞自由的直接攻擊，削弱香港的國際聲譽，又敦促北京和特區政府恢復和維護《基本法》賦予的權利。英國印太部長衛倩婷指，鍾沛權及林紹桐是因為盡職盡責而被定罪，敦促香港當局結束對記者的政治檢控，維護新聞和出版自由。歐盟指，定罪反映《基本法》保障的新聞自由空間縮窄，進一步抑制多元化的思想交流和資訊自由流動，而這兩項都香港經濟成功的基石，呼籲港府恢復外界對香港新聞自由的信心，停止起訴記者。

這些說法，基本上與林紹桐的求情信無異，就是用新聞自由作盾牌，但美西方如此批評香港，卻不見他們沒有拘捕「媒體人」。最近社交平台Telegram的創辦人杜羅夫在法國被捕，當地媒體報道，當局認為Telegram缺乏信息審核機制、拒絕與執法部門合作，助長犯罪，還可能涉及拒絕向執法機構提供加密鎖匙，以讀取用戶通訊記錄。法國這樣做，是不是打壓新聞自由，為何美西方不批評呢？

說到尾，新聞自由不是絕對，這個是世界的標準，不是香港獨有，但只不過這些美西方反華政客，只會用雙重標準去批評特區政府，而不會用同一標準檢視自己。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk